Дело № 33-421/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Романова Ю.А. Дело № 33-421/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 5 февраля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кребеля М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Черных О.Г., Небера Ю.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серяковой М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Бышкина Николая Николаевича на решение Кировского районного суда г.Томска от 10 октября 2024 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 2-1539/2024 (УИД № 70RS0001-01-2024-002387-90) по иску Бышкина Николая Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения истца Бышкина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Усольцевой О.Г., возражавшей против ее удовлетворения, представителей третьих лиц УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ромашовой М.П., прокуратуры Томской области Кофман Е.Г., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бышкин Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гражданину <span class="FIO9">П.</span>, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что истец незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO9">П.</span>, при этом подозревался и обвинялся в совершении преступления средней тяжести, в результате чего ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях из-за того, что его привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления, которого он не совершал. Истец был вынужден активно защищаться в связи с незаконным уголовным преследованием, находился в психотравмирующей ситуации, испытывая сильный стресс, подавленность, безысходность, связанные с нарушением его права на честь и доброе имя, достоинство личности, личную неприкосновенность, права свободного передвижения, свободы выбора места пребывания и жительства, поскольку стал объектом произвола со стороны правоохранительных органов и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства, что неизбежно повлекло умаление их авторитета в его глазах, потребовалось в дальнейшем <span class="Address2">/__/</span>. За истцом признано право на реабилитацию в указанной части в порядке главы 18 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 14.06.2024, 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Томской области, УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Прокудина И.Г. поддержала исковые требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Усольцева О.Г. полагала, что иск не подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица прокуратуры Томской области Семитко С.Е. полагала, что истцом не представлено доказательств того, что уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания на заявленную сумму.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением на основании ст.2, 53 Конституции Российской Федерации, ст.151, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 Указа Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», применяемом во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, а также с положениями ст. 1070 и параграфа 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» исковые требования Бышкина Н.Н. удовлетворены частично. Постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бышкина Николая Николаевича (<span class="Data2">/__/</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">/__/</span>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Бышкин Н.Н. просит решение отменить, принять новое, которым его иск удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела. Ссылается, что в отношении него незаконно был проведен обыск в квартире, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде. В период незаконного уголовного преследования находился в тяжелом состоянии здоровья, ранее <span class="Address2">/__/</span>, имелись заболевания, препятствующие нахождению под стражей, что игнорировалось следственными органами и судом. На фоне судебных процессов несколько раз вызывалась «скорая помощь». При составлении иска приходится раскрывать семейную и врачебную тайну. Моральный вред также получила престарелая мать истца, с которой он проживал и у которой проводился обыск. Обращает внимание, что при возбуждении уголовного дела, по которому истец был оправдан, не отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Представитель ответчика, прокуратуры и УМВД по ЗАТО г.Северск Томской области в процессе ссылались на личность истца, другие преступления, за которые он понес наказание, не имеющие отношения к оправдательному приговору. Выражает несогласие с указанным в решении суда о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие степень его страданий. Полагает, что достаточным является факт уголовного преследования более двух лет и наличие оправдательного приговора, а также сведения о здоровье истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области, прокурор Томской области, УМВД по ЗАТО г.Северск Томской области просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для обращения Бышкина Н.Н. в суд послужил приговор Северского городского суда Томской области от 09.08.2021, которым Бышкин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» п.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO13">Ш.</span>) и на основании п.1 ч.1 ст.27 и п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гр. <span class="FIO9">П.</span>), за истцом признано право на реабилитацию в указанной части в порядке главы 18 УПК РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указал, что незаконным уголовным преследованием по эпизоду хищения имущества у <span class="FIO9">П.</span> ему причинены нравственные страдания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя исковые требования Бышкина Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что факт незаконного уголовного преследования установлен, при оценке размера компенсации морального вреда судом принято во внимание то, что заболевания истца имели место быть до предъявления ему обвинения, личность истца, наличие иных приговоров в период уголовного преследования, по которым назначено лишение свободы, а также то, что по эпизоду тайного хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span> Бышкин Н.Н. признан виновным и отбывал наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда согласилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца, как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дела, 26.04.2019 СО УМВД России по ЗАТО г. Северск возбуждено уголовное дело № 11901690021000414 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения в период с 19.04.2019 до 12.40 ч. 26.04.2019 из гаражного бокса неустановленным лицом имущества <span class="FIO9">П.</span> на общую сумму 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 01.05.2019 старшим следователем СО УМВД России по ЗАТО г. Северск возбуждено уголовное дело № 11901690021000426 по факту хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO13">Ш.</span>, в отношении неустановленного лица, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Северского городского суда от 24.05.2019 санкционирован обыск в жилище Бышкина Н.Н. 24.05.2019 произведен обыск в жилище и автомобиле, принадлежащем Бышкину Н.Н.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Северского городского суда от 25.05.2019 удовлетворено ходатайство следователя об избрании Бышкину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е до 24.07.2019 (в рамках уголовного дела по факту хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2019 следователем СО УМВД России по ЗАТО Северск осуществлен допрос подозреваемого Бышкина Н.Н. (по эпизоду хищения имущества <span class="FIO9">П.</span>), который воспользовался правом, предоставленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника СО УМВД России по ЗАТО г. Северск соединены в одно производство уголовные дела №11901690021000414 от 26.04.2019 и № 11901690021000426 от 01.05.2019 с присвоением номера № 11901690021000414.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все последующие действия следственных органов в отношении Бышкина Н.Н. проводились в рамках объединенного уголовного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, постановлением судьи Северского городского суда от 22.07.2019 срок содержания под стражей Бышкина Н.Н. продлен до 4 месяцев 2 суток, т.е. до 26.09.2019 (в рамках уголовного дела по фактам хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>, имущества <span class="FIO9">П.</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением судьи Томского областного суда от 08.08.2019 постановление судьи Северского городского суда от 22.07.2019 в отношении Бышкина Н.Н. изменено, мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на запрет определенных действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Северского городского суда от 24.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока применения запрета определенных действий в отношении обвиняемого Бышкина Н.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.09.2019 постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Бышкину Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2019 произведен дополнительный допрос обвиняемого Бышкина Н.Н., который воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2019 Постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск от Бышкин Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №11901690021000414, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «6» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>); по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества <span class="FIO9">П.</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в указанную дату Бышкин Н.Н. допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, постановлением судьи Северского городского суда от 20.01.2020 удовлетворено ходатайство следователя об избрании Бышкину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 мес. 28 суток, т.е. до 16.03.2020 (в рамках другого уголовного дела - №12001690021000045 - по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества <span class="FIO14">В.</span> в период с 21.09.2019 до 16.01.2020).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Северского городского суда от 06.04.2020 подсудимому Бышкину Н.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 30.07.2020 (в рамках уголовного дела № 12001690021000045 по эпизоду хищения имущества <span class="FIO14">В.</span>). Постановлением судьи Северского городского суда от 17.07.2020 по ходатайству защитника указанная мера пресечения изменена на домашний арест. Бышкин Н.Н. освобожден из-под стражи в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Северского городского суда от 28.08.2020, вступившим в законную силу 14.12.2020, Бышкин Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизодам хищения имущества <span class="FIO15">М.</span>, <span class="FIO14">В.</span>, <span class="FIO16">Г.</span>). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора законную силу изменена на заключение под стражу. Бышкин Н.Н. взят под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок отбытия наказания зачтено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- время содержания под стражей с 18 по 19.06.2015 по приговору от 05.02.2016, с 20.01.2020 по 17.07.2020 включительно и с 28.08.2020 до силы приговора;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период нахождения под домашним арестом с 18.07.2020 по 27.08.2020;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период нахождения под домашним арестом по приговору от 05.02.2016 в период с 20.06.2015 по 04.02.2016 включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Северского городского суда от 16.12.2020 Бышкин Н.Н. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества <span class="FIO9">П.</span>, <span class="FIO13">Ш.</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Северского городского суда от 09.08.2021 Бышкин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения мера пресечения в отношении Бышкина Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Бышкин Н.Н. взят под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок лишения свободы зачтено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- время, отбытое по приговору Северского городского суда от 28.08.2020 – время содержания под домашним арестом - в период с 20.06.2015 по 04.02.2016, период нахождения под домашним арестом с 18.07.2020 по 27.08.2020, время содержания под стражей с 18 по 19.06.2015, с 20.01.2020 по 17.07.2020 включительно и с 28.08.2020 по 13.12.2020 включительно;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- время действия в отношении Бышкина Н.Н. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08.08.2019 по 24.09.2019;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- время задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24.05.2019 по 07.08.2019, с 09.08.2021 до вступления в законную силу настоящего приговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO9">П.</span>, Бышкин Н.Н. оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2ч. 2 ст. 302 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Бышкиным Н.Н. признано право на реабилитацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением судьи Томского областного суда от 10.01.2022, постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 приговор Северского городского суда от 09.08.2021 оставлен без изменения, жалобы защитника Бышкина Н.Н. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что в рамках проведения следственных действий при расследовании преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO9">П.</span>, в отношении Бышкина Н.Н. применялся обыск 24.05.2019, допрос 28.05.2019. Остальные следственные действия и меры уголовно-процессуального принуждения применялись к Бышкину Н.Н. в рамках расследования объединенного уголовного дела № 11901690021000414, по которому Бышкин Н.Н. приговором Северского городского суда от 09.08.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что в рамках расследования рассматриваемого преступления (хищения имущества <span class="FIO9">П.</span>) к нему незаконно применялись заключение под стражу и подписка о невыезде, материалами дела не подтверждаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда реабилитированному гражданину размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть определен судом применительно к личности реабилитированного гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования, с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры процессуального принуждения, причины избрания такой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должна обеспечить баланс частных, и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 N 45-КГ24-33-К7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, в котором обвинялся Бышкин Н.Н. (имущественное), длительность периода осуществления незаконного уголовного преследования, принятые меры процессуального принуждения (обыск, допрос), одновременное проведение следственных действий по эпизоду хищения имущества <span class="FIO13">Ш.</span>, за которое Бышкин Н.Н. был осужден, проведение процессуальных действий в рамках расследования преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизодам хищения имущества <span class="FIO15">М.</span>, <span class="FIO14">В.</span>, <span class="FIO16">Г.</span>) и вынесенный приговор по ним, требования разумности, справедливости, необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, судебная коллегия полагает определенную судом первой инстанции ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. соразмерной нарушенному праву истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции также учтена личность Бышкина Н.Н., ранее судимого, холостого, склонного к общению с асоциальными элементами, состояние его здоровья.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правомерно отмечено судом, что нахождение истца под стражей имело место по эпизоду хищения имущества у <span class="FIO13">Ш.</span>, за которое он был осужден.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание апеллянтом на то, что ответчик и третье лицо незаконно ссылались в процессе на личность истца, другие преступления, за которые он понес наказание, не имеющие отношения к оправдательному приговору, основано на неверном понимании вышеизложенных норм материального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела истцу неоднократно вызывалась «скорая помощь», сделана им без подкрепления надлежащими доказательствами, в том числе подтверждающими причинно-следственную связь с обвинением его именно в хищении имущества у <span class="FIO9">П.</span> Наличие у Бышкина Н.Н. заболеваний на момент возбуждения уголовного дела подтверждается представленной им медицинской документацией.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о причинении морального вреда матери Бышкина Н.Н. не могут быть приняты во внимание, так как обстоятельства причинения морального вреда матери истца предметом рассмотрения не являлись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о несогласии с размером морального вреда по сути сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку доказательств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность решения суда в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей под сомнение в апелляционной жалобе не ставится, иными участниками процесса решение не обжалуется, поэтому в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия проверку решения в данной части не осуществляет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Кировского районного суда г.Томска от 10 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бышкина Николая Николаевича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2025 года.</p> </div></span>