Дело № 33-408/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Изотова Т.В. Дело № 33-408/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 12 февраля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кребеля М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Черных О.Г., Небера Ю.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серяковой М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Пирусской Ирины Александровны на решение Кировского районного суда г. Томска от 16 октября 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 2-2659/2024 (УИД № 70RS0001-01-2024-003838-05) по иску Пирусской Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Черных О.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пирусская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 68 098,02 руб., неустойку 220 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 28.06.2023 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворено исковое заявление о защите прав потребителей, в пользу истца взыскано 336 188 руб. в качестве основного долга. Денежные средства возвращены истцу 12.01.2024. Решением суда установлено, что истец передал денежные средства ответчику 25.01.2022 и 08.02.2022, следовательно, с указанных дат подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Действия ответчика лишили истца законного права на заключение договора и получение услуги в установленный срок, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Свирин Ю.А. исковые требования поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица Смирновой (Жаровой) Т.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением на основании ст.10, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.13, п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснений, изложенных в п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 37, 44, 58 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исковые требования удовлетворены частично. Постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН/ОГРН 7706548313/<span class="Nomer2">/__/</span>) в пользу Пирусской Ирины Александровны (паспорт <span class="Nomer2">/__/</span>, выдан <span class="Address2">/__/</span>, код подразделения <span class="Nomer2">/__/</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.01.2024 в размере 14 832,92 руб., на сумму 236 188 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.01.2024 в размере 34 263,56 руб., что в сумме составляет 49 096,48 руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 24 548,24 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1672,89 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Пирусская И.А. просит решение суда в части отказа во взыскании неустойки в размере 220000 руб. по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и штрафа на эту сумму отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки. Установив нарушение прав истца как потребителя, суд пришел к выводу, что ответчик не должен нести никакой ответственности за одностороннее расторжение договора. Ссылается на судебную практику по другим делам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не учтено что фактическое ненахождение денежных средств истца на договорах страхования исключило право истца на участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами в рамках дела № 2-508/2023 установлено, что Пирусской И.А. для заключения договоров добровольного страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» внесены денежные средства в размере 100000 руб., в подтверждение чего ей выдана квитанция серии 7778 № 056831 от 25.01.2022, а также в размере 100 000 руб. и 1800 евро по квитанции серии 7778 № 056833 от 08.02.2022. Между тем по указанным квитанциям договоры страхования с Пирусской И.А. не заключались.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 28.06.2023 сумма в размере 336188 руб., внесенная истцом по квитанциям серии 7778 № 056831 от 25.01.2022, серии 7778 № 056833 от 08.02.2022, признана неосновательным обогащением ответчика и взыскана с последнего в пользу Пирусской И.А.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 17.01.2024 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислило на счет Пирусской И.А. денежные средства в размере 345888 руб. 12.01.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на незаконность действий ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по неучету денежных средств в рамках договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, Пирусская И.А. обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность решения суда в данной части под сомнение в апелляционной жалобе не ставится, поэтому в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия проверку решения в данной части не осуществляет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 220000 руб. по п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что нарушение сроков заключения договора не свидетельствует о нарушении сроков оказания какой-либо услуги, предусмотренной договором страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционный суд соглашается с указанными выводами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» одним из видов страхования в Российской Федерации является страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом для целей применения указанной меры ответственности следует иметь в виду, что под финансовыми услугами, к числу которых относятся страховые услуги, понимаются услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм и их разъяснений, учет уплаченных страхователем взносов на инвестиционном счете, хотя и являясь обязанностью ответчика, не представляет из себя самостоятельную услугу, от приобретения которой истец-потребитель получает полезный эффект.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с программой страхования «Управление капиталом + Устойчивое развитие», в пункте 4 страховыми случаями выступают, дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования - страховой риск «Дожитие застрахованного». Смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями» - страховой риск «Смерть застрахованного». Смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События», не являющиеся страховыми случаями» - страховой риск «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о несвоевременности оказанной услуги, судом отклоняются, поскольку страхового случая за период до вступления в силу решения Кировского районного суда г.Томска от 28.06.2023, которым денежные средства признаны внесенными по договорам страхования, не наступило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из согласованных сторонами договора условий, учет ответчиком денежных средств на инвестиционном счете истца, объективизируя согласие страховщика с фактом приема от страхователя денег в счет уплаты страховой премии, является лишь предпосылкой для последующего оказания услуг по страхованию и инвестированию. Тем не менее, судом первой инстанции установлено, что договор страхования № <span class="Nomer2">/__/</span> от 29.12.2021 не расторгнут, действует до 24 часов 00 минут 28.12.2026 (раздел VI полиса), страховой случай не наступил, за выплатой инвестиционного дохода истец к ответчику не обращалась. Оснований полагать иначе у апелляционной коллегии не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи ссылки Пирусской И.А. на преюдициальность судебного акта по делу №2-508/2023 для целей применения санкции, предусмотренной положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеют правового значения, что, однако, не лишает истца возможности защищать свои имущественные интересы иными предусмотренными законом способами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная практика по иным делам (определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу № 88-13544/2024, от 01.02.2024 по делу № 88-85/2024, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 по делу № 88-13892/2023), приведенная Пирусской И.А. в обоснование своих требований, не обладает свойством преюдициальности, соответствующие судебные акты были вынесены при иных фактических обстоятельствах (оказание туристических услуг).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Томска от 16 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирусской Ирины Александровны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2025 года.</p> </div></span>