Дело № 7-30/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <b style="TEXT-ALIGN: justify">Судья Кошкина Т.В. Дело № 7-30/2025</b> <b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 января 2025 года г. Томск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должностного лица <span class="FIO8">Ч.</span> о восстановлении срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнова Феликса Александровича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области <span class="FIO8">Ч.</span> № 18810070230012695393 от 01.02.2024 Портнов Ф.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким решением судьи, <span class="FIO8">Ч.</span> обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит об его отмене как незаконного и необоснованного, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, мотивированное тем, что не был уведомлен о дате судебного разбирательства, копию решения судьи получил 18.12.2024.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO8">Ч.</span>, потерпевшие <span class="FIO3">Д.</span>, <span class="FIO4">Б.</span> и <span class="FIO5">Б.</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, судья определил, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в их отсутствие.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Портнов Ф.А., его защитник Кривошеев С.С. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, полагали, что подача жалобы за пределами срока обжалования судебного акта связана с привлечением заявителя в качестве третьего лица по иску, поданному в Советский районный суд г. Томска, при этом заявитель не мог не знать о рассмотрении дела Октябрьским районным судом и состоявшемся судебном решении.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство, проверив представленные материалы, прихожу к нижеследующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалоб (в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого решения от 13.05.2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов дела копия обжалуемого решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 получена ГИБДД УМВД России по Томской области 21.05.2024, что подтверждается копией разносной книги Октябрьского районного суда г. Томска, а также соответствующим оттиском штампа ГИБДД УМВД России по Томской области на сопроводительном письме о направлении копии решения, который находится в административном материале, представленном по судебному запросу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и правовых норм последним днем подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 являлось 23.05.2024, соответственно обжалуемое решение вступило в законную силу 24.05.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана <span class="FIO8">Ч.</span>, вынесшим постановление по делу, только 28.12.2024, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте, в котором находилась жалоба на указанное решение от 13.05.2024 (л.д. 40), то есть за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в определении от 17.07.2012 № 1339-О Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное и произвольное удовлетворение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем данных, объективно свидетельствующих об отсутствии у заявителя жалобы – <span class="FIO8">Ч.</span> возможности реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат и судье, рассматривающему ходатайство, заявителем не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательное извещение должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе на указанное постановление, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу на то обстоятельство, что копию обжалуемого решения от 13.05.2024 <span class="FIO8">Ч.</span> получил только 18.12.2024 о чем имеется его соответствующая подпись в материалах дела, а также на отсутствие уведомления о дате судебного заседания, не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку из представленных материалов дела следует, что копия оспариваемого решения поступила в административный орган – ГИБДД УМВД России по Томской области 21.05.2024 и в тот же день была получена инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС лейтенантом полиции <span class="FIO7">Ч.</span>, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись на сопроводительном письме, имеющемся в административном материале, таком образом у должностного лица данного органа имелась возможность обжаловать решение судьи суда первой инстанции в установленный законом срок, которой он своевременно не воспользовался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, оснований полагать, что срок для обжалования состоявшегося по делу судебного акта, пропущен заявителем по уважительным причинам, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнова Ф.А. не имеется, жалоба на указанное решение не может быть принята к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку производство в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства должностного лица <span class="FIO8">Ч.</span> о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнова Феликса Александровича, отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO8">Ч.</span> оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Томского областного суда А.И. Гончаров</p> </div></span>