Дело № 33-922/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куц Е.В. Дело №33-922/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 11 апреля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе председательствующего Порохнюк Е.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретарях Власовой В.В., Краус Д.В., помощнике судьи <span class="FIO4">З.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Фреш Смайл» Бахмутовой Виктории Александровны на определение судьи Советского районного суда г.Томска от <br> 11 ноября 2024 г. о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Фреш Смайл» о пересмотре определения Советского районного суда г.Томска от 30 мая 2024 г. по новым обстоятельствам,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад председательствующего,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Фреш Смайл» (далее – ООО «Фреш Смайл» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Советского районного суда г.Томска от 30 мая 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 20 сентября 2024 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11 октября 2024 г. исправить допущенные нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 11 октября 2024 г. срок исправления допущенных нарушений продлен до 30 октября 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением заявление возращено ООО «Фреш Смайл» со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков в уставленный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель заявителя ООО «Фреш Смайл» Бахмутова В.А. просит определение судьи отменить, заявление направить в суд первой инстанции для принятия его к производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что определение об оставлении без движения заявления от 20 сентября 2024 г. в адрес ООО «Фреш Смайл» не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что определение о продлении срока устранения недостатков от <br> 11 октября 2024 г. ООО «Фреш Смайл» не получало, кроме того, оно направлено 29 октября 2024 г., в то время как срок для устранения недостатков продлен до 30 октября 2024 г., что исключало возможность исполнения определения судьи от 20 сентября 2024 г. об оставлении заявления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях представитель заинтересованного лица Цицориной С.П. Хвалебо А.И. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело по правилам ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, учитывая возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепление в ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении заявления без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим заявление, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения заявления на основании положений ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исправления недостатков заявления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя заявление ООО «Фреш Смайл» о пересмотре по новым обстоятельствам без движения, судья в определении от 20 сентября 2024 г. предложил заявителю в срок до 11 октября 2024 г. исправить недостатки заявления, а именно: приложить к заявлению документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, а также надлежащим образом заверенные копии приложенных к заявлению документов, включая доверенности, в подтверждение полномочий представителя ООО «Фреш Смайл», подписавшего заявление.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая обжалуемое определение о возврате заявления о пересмотре определения Советского районного суда г.Томска от 30 мая 2024 г. по новым обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с указанными выводами апелляционная инстанция согласиться не может.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.3 п.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о возвращении заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении заявления без движения) до места нахождения или места жительства заявителя.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (т.8 л.д.165) следует, что определение об оставлении заявления без движения от 20 сентября 2024 г. направлено заявителю в этот же день.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от 11 октября 2024 г. о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, также согласно сопроводительному письму направлено в адрес ООО «Фреш Смайл» 11 октября 2024 г. (т.8 л.д.170).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80089902620475 следует, что определение судьи от <br> 20 сентября 2024 г. фактически направлено только 04 октября 2024 г., а определение судьи от 11 октября 2024 г. направлено только 29 октября 2024 г., что видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80113202570021.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из указанного отчета №80089902620475 следует, что в адрес ООО «Фреш Смайл» направлено извещение 09 октября 2024 г. в 16 часов 41 минуту о прибытии почтовой корреспонденции в место хранения, извещение вручено <br> 09 октября 2024 г. в 16 часов 45 минут.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О прибытии в место хранения почтовой корреспонденции (определение о продлении срока устранения недостатков от 11 октября 2024 г.) направлено извещение заявителю 02 ноября 2024 г. в 09 часов 33 минуты, извещение вручено <br> 05 ноября 2024 г. в 14 часов 39 минут (т.8 л.д.168).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке в целях соблюдения принципа полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела апелляционной инстанцией получен ответ АО «Почта России» от 09 апреля 2025 г. №Ф82-03/194025 ИСО 0036352086.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного ответа следует, что электронные извещения о поступлении заказных писем с почтовыми идентификаторами №80089902620475, №80113202570021 не направлялись электронным способом, в связи с несоответствием адресных данных анкеты ПЭП и оболочки РПО (на оболочке указан адрес: <span class="Address2">/__/</span>, а в анкете: <span class="Address2">/__/</span>.). При несовпадении данных на отправлении и в профиле на указанный на отправлении адрес доставляется бумажное извещение. Поскольку система не смогла провести идентификацию, электронные извещения (sms-уведомления) не направлялись. В ОПС Новосибирск 630005 нарушена технология печати извещений и их доставка ООО «Фреш Смайл» по адресу: <span class="Address2">/__/</span>. С сотрудниками ОПС Новосибирск 630005 проведен дополнительный инструктаж относительно порядка обработки почтовых отправлений, сотрудники предупреждены об ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) должностных обязанностей. Руководству ОПС указано усилить контроль за деятельностью сотрудников вверенного ему подразделения связи в части надлежащего соблюдения требований нормативных документов при предоставлении услуг почтовой связи.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что доводы частной жалобы о неполучении определений суда как от 20 сентября 2024 г., так и 11 октября 2024 г., нашли свое подтверждение. У подателя частной жалобы отсутствовала объективная возможность для своевременного получения почтовой корреспонденции, сведения об обратном в материалы дела не представлены.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду неполучения заявителем копий определений суда об оставлении заявления без движения и продлении срока для устранения недостатков, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возвращения заявления ООО «Фреш Смайл» в связи с не устранением заявителем его недостатков.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «Фреш Смайл» о пересмотре определения Советского районного суда г.Томска от 30 мая 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм по новым обстоятельствам – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Фреш Смайл» Бахмутовой Виктории Александровны удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Советского районного суда г.Томска от 11 ноября 2024 г. отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фреш Смайл» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Советского районного суда г.Томска от 30 мая 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 апреля 2025 г.</p> </div></span>