Дело № 33-758/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рой В.С. Дело № 33-758/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 11 марта 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жолудевой М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Миркиной Е.И., Титова Т.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Власовой В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-4353/2024 (70RS0004-01-2024-006051-94) по иску Жарковой Галины Игоревны к Чехловой Ирине Петровне о возложении обязанности произвести очистку жилого помещения от бытового мусора и провести санитарную обработку</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца Жарковой Галины Игоревны на решение Советского районного суда г. Томска от 5 декабря 2024 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения истца Жарковой Г.И. и ее представителя Неласого А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Чехловой И.П. Кухальской А.К., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жаркова Г.И. обратилась в суд с иском к Чехловой И.П. о возложении обязанности очистить квартиру по адресу: <span class="Address2">/__/</span> от мусора и провести дезинсекцию и дератизацию помещения, обеспечить доступ для проведения работ по санитарной обработке квартиры.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">/__/</span>. В 2024 году выяснилось, что в квартире напротив (<span class="Address2">/__/</span>), которой владеет ответчик Чехова И.П., складируется бытовой мусор. В результате этого в доме появились тараканы, крысы и мыши, что создает антисанитарные условиях для всех жильцов дома. Администрацией Советского района вынесено предписание с требованием очистки квартиры от мусора и проведения санитарной обработки, что ответчиком проигнорировано.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик требования не признала.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица - администрации Советского района г.Томска полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в квартире ответчика проведена уборка.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Жаркова Г.И. просит решение суда отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить, а также возместить судебные расходы в сумме 6000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что администрацией Советского района г.Томска акт об очистке помещения от мусора не составлялся, представленные в материалы дела фотографии не подтверждают очистку квартиры, поскольку на них изображены отдельные фрагменты помещения, состояние всей квартиры определить по ним невозможно. Санитарная обработка помещения не проводилась, по настоящее время мусор находится в квартире ответчика.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чехловой И.П., представителя третьего лица администрации Советского района г.Томска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чехловой И.П. с 13.08.2013 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <span class="Address2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управлением многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, осуществляет ООО «УК «Социальная».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2024 на основании заявлений собственников жилых помещения по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, управляющей компаний произведено обследование жилого помещения <span class="Nomer2">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, в ходе которой установлено, что в холе перед квартирой <span class="Nomer2">/__/</span> и на двух этажах подъезда чувствуется стойкий зловонный запах, источником которого является квартира №<span class="Nomer2">/__/</span>. Допуск в квартиру для осмотра отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственнику квартиры №<span class="Nomer2">/__/</span> Чехловой И.П. было выдано предупреждение администрацией Советского района Города Томска о недопущении прав и законных соседей, использование жилого помещения не по назначению, в том числе содержанию помещения в антисанитарном состоянии, что следует из ответа администрации Советского района от 23.08.2024 №1372-ж.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 сотрудниками администрации Советского района Города Томска проведено обследование квартиры № <span class="Nomer2">/__/</span>, расположенной в доме № <span class="Address2">/__/</span>. В ходе обследования установлено, что в квартире имеется загромождение коридора, кухни и жилой комнаты различными вещами (одеждой, пустой тарой, пакетами, бытовыми отходами, стеклянной и пластиковой посудой, и др.). Спальные места в жилом помещении отсутствуют. Передвижение внутри квартиры затрудненно, ввиду загромождения вещами и мусором. Признаков использования жилого помещения по назначению не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными фотоматериалами (л.д. 46-49).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения и нарушения санитарных правил содержания квартиры. При этом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что выявленные недостатки в содержании квартиры ответчиком устранены, посторонние предметы вывезены, квартира освобождена от захламления, в ней проведена уборка, что подтвердили ответчик и представитель Администрации в ходе рассмотрения дела по существу, представив соответствующие фотографии жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться на основании следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно ч. ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное положение также закреплено в приказе Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 10, 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства во избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия негативных факторов, связанных с ненадлежащим содержанием жилого помещения, нарушением требований санитарных норм и правил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что собственники квартир в доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">/__/</span> на протяжении нескольких лет неоднократно обращались в Администрацию Советского района г. Томск, УК «Социальная» для проведения проверки квартиры ответчика, поскольку квартира захламлена бытовым мусором, вследствие чего насекомые и грызуны проникают в квартиры других жильцов, из данной квартиры идет неприятный запах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией Советского района г. Томска с Чехловой И.П. проводились устные беседы по факту обращений соседей, ей направлялись и выдавались предупреждения о недопущении нарушения права и законным интересов соседей, использовании жилого помещения не по назначению, в том числе содержанию помещения в антисанитарном состоянии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках заявления, полученного от собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <span class="Address2">/__/</span> УК «Социальная» 09.07.2024 и 12.11.2024 осуществлены обследования санитарного состояния квартиры №<span class="Nomer2">/__/</span>, принадлежащей ответчику. Согласно представленным актам в холле перед квартирой <span class="Nomer2">/__/</span> присутствует стойкий зловонный запах, исходящий из квартиры №<span class="Nomer2">/__/</span>. В ходе проведения обследования 12.11.2024 Чехловой И.П. представлен доступ в жилое помещение, о чем в материалах дела имеются фотографии. Согласно представленным фото квартира захламлена бытовым мусором, находится в антисанитарном состоянии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей соседи сторон <span class="FIO8">Т.</span> и <span class="FIO9">К.</span> пояснили, что в доме сохраняется резкий запах, неоднократно были замечены тараканы и грызуны, и считают, что причина этого - состояние квартиры Чехловой И.П., ответчик складирует мусор в квартире, в результате чего жилое помещение завалено под потолок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции также были допрошены свидетели <span class="FIO10">Н.</span> и <span class="FIO11">Т.</span>, в допросе которых было отказано судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права. Данные свидетели показали, что до сегодняшнего дня в подъезде сохраняется едкий запах. Несмотря на то, что ответчик выносила мешки из квартиры, последствия не устранены, в доме есть тараканы и мыши, и обработка только помещений соседей должного результата не дает, поскольку в квартире ответчика сохраняется мусор и антисанитария. Ответчик собирает вещи и испорченные продукты на мусорках и несет все это в квартиру. Квартира ответчика настолько завалена мусором, что однажды, когда у нее в квартире прорвало батарею, <span class="FIO11">Т.</span> пришлось ползти по мусору, чтобы добраться до вентеля. Свидетели видели, как тараканы выползают из окон и дверей квартиры ответчика. В настоящее время в окна жилого помещения Чехловой И.П. видно, что оно по прежнему завалено мусором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания свидетелей, судебная коллегия полагает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих позицию истца, поскольку показания не противоречат друг другу, стороной ответчика доказательства в опровержение не представлены, в связи с чем с учетом положений ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлен акт обследования жилого помещения, составленный комитетом учета муниципального жилищного фонда департамента жилищной политики Города Томска от 10.01.2025, согласно которому в ходе визуального осмотра через окно выявлено, что жилое помещение ответчика находится в захламленном состоянии, не используется по назначению. Также в акте отражено, что в ходе телефонного разговора с Чехловой И.П. установлено, что санитарная обработка жилого помещения не производилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом представлены достоверные и убедительные доказательства того, что жилое помещение Чехловой И.П. находится в антисанитарном состоянии, захламлено мусором, в том числе пищевыми отходами, выделяющими едкий запах, что способствует размножению тараканов и грызунов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки выводам суда первой инстанции, Чехловой И.П. надлежащих и достоверных доказательств приведения квартиры в надлежащее состояние в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные представителем администрации фотографии (л.д. 81-84), как верно отмечено истцом в апелляционной жалобе, содержат изображения нескольких фрагментов квартиры и не позволяют оценить состояние всего жилого помещения. Акт об очищении и санитарной обработке квартиры представителями администрации не составлялся.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на основании лишь данных фотографий невозможно сделать вывод об устранении Чехловой И.П. нарушений прав ЖарковойГ.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» от 22.10.2024 (л.д. 51) также не подтверждает отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку данным заключением установлено лишь то, что концентрация определяемых загрязняющих веществ в воздухе жилого помещения <span class="Nomer2">/__/</span> и возле квартиры № <span class="Nomer2">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span> соответствует гигиеническим нормативам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данное заключение указанных истцом и свидетелями обстоятельств не опровергает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии материалам дела вывода суда первой инстанции об устранении ответчиком выявленных недостатков в содержании квартиры, об освобождении квартиры от захламления и проведении в ней уборки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пp «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пришел к выводу, что факт содержания Чехловой И.П. жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span> антисанитарном состоянии нашел свое подтверждение. Данные действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права и интересы Жарковой Г.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика произвести очистку жилого помещения от бытового мусора и проведении санитарной обработки жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование об обеспечении доступа в помещение ответчика для проведения работ по санитарной обработке квартиры обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку не основано на законе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.11.2024, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 772485822302 от 27.12.2024. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Томска от 5 декабря 2024 года отменить в части отказа Жарковой Галине Игоревне в удовлетворении исковых требований к Чехловой Ирине Петровне о возложении обязанности произвести очистку жилого помещения от бытового мусора и проведении санитарной обработки, принять в данной новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Жарковой Галины Игоревны к Чехловой Ирине Петровне о возложении обязанности произвести очистку жилого помещения от бытового мусора и проведении санитарной обработки удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Чехлову Ирину Петровну (<span class="Data2">/__/</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">/__/</span>) обязанность по проведению очистки от мусора, дезинсекции и дератизации квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чехловой Ирины Петровны (<span class="Data2">/__/</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">/__/</span>) в пользу Жарковой Галины Игоревны (<span class="Data2">/__/</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">/__/</span>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Советского районного суда г. Томска от 5 декабря 2024 года оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 марта 2025 года.</p> </div></span>