Дело № 33а-731/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Панкова С.В. Дело № 33а-731/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0009-01-2024-003241-14</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">от 28 февраля 2025 года</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи<br> Точилина Е.С., рассмотрев частную жалобу Осламова Вячеслава Сергеевича на определение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2024 о возвращении частной жалобы на определения судьи от 25.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об оставлении частной жалобы без движения,</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.09.2024 Осламов В.С. обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Таловиковой С.Д. о признании незаконными постановления от 28.05.2024 о возбуждении исполнительного производства и постановления от 01.07.2024 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации; о возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца; о взыскании 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 1-25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К административному исковому заявлению приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке уплаты государственной пошлины (т. 1 л.д. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.09.2024 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке уплаты оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 87).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.09.2024 административное исковое заявление оставлено без движения до 07.10.2024 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины <br> (т. 1 л.д. 85-86).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 08.10.2024 срок устранения недостатков, указанных в определении от 24.09.2024, продлен до 22.10.2024 (т. 1 л.д. 91).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.10.2024 в Северский городской суд Томской области поступило ходатайство Осламова В.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины либо отсрочке её уплаты с уменьшением размера или без такового (т. 1 л.д. 94-100).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 23.10.2024 ходатайство от 22.10.2024 оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 106-107).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 23.10.2024 срок устранения недостатков, указанных в определении от 24.09.2024, продлен до 06.11.2024 (т. 1 л.д. 105).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2024 в Северский городской суд Томской области поступило ходатайство Осламова В.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины либо отсрочке её уплаты с уменьшением её размера или без такового (т. 1 л.д. 110-115).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 06.11.2024 ходатайство от 06.11.2024 оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 135-136).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.11.2024 административное исковое заявление возвращено Осламову В.С. с указанием на неустранение недостатков, названных в определении от 24.09.2024 (т. 1 л.д. 138).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.11.2024 Осламовым В.С. подана частная жалоба, в которой он просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение от 06.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины либо отсрочке ее уплаты;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение от 06.11.2024 о возвращении административного искового заявления;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы либо отсрочить её уплату с уменьшением ее размера или без такового (т. 1 л.д. 141-155).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 25.11.2024 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 174-175).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 25.11.2024 частная жалоба Осламова В.С. от 20.11.2024 оставлена без движения до 09.12.2024 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении или предоставлении отсрочки от уплаты государственно пошлины (т. 1 л.д. 173).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 10.12.2024 частная жалоба от 20.11.2024 возвращена Осламову В.С. в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (т. 1 л.д. 178).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.12.2024 в Северский городской суд Томской области поступила частная жалоба Осламова В.А. (перенаправленная Томским областным судом), в которой административный истец просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи от 25.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы от 20.11.2024 либо отсрочке её уплаты;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи от 25.11.2024 об оставлении без движения частной жалобы 20.11.2024 на определения от 06.11.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы от 10.12.2024 либо отсрочить её уплату с уменьшением ее размера или без такового <br> (т. 1 л.д. 182-193).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Северского городского суда Томской области от 16.12.2024 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке её уплаты оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 202-203).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 16.12.2024 частная жалоба от 10.12.2024 Осламова В.С. оставлена без движения до 28.12.2024 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (т. 1 л.д. 201).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.12.2024 в Северский городской суд Томской области поступила частная жалоба Осламова В.А. (перенаправленная Томским областным судом), в которой административный истец просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи Северского городского суда Томской области от 10.12.2024 о возвращении частной жалобы 20.11.2024 на определения от 06.11.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи Северского городского суда Томской области от 16.12.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке её уплаты за подачу частной жалобы от 10.12.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи Северского городского суда Томской области от 16.12.2024 об оставлении без движения частной жалобы от 10.12.2024 на определения судьи от 25.11.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить административного истца от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы от 26.12.2024 либо отсрочить её уплату с уменьшением размера или без такового (т. 1 л.д. 207-219).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи городского суда от 28.12.2024 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке её уплаты оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 5-6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 28.12.2024 частная жалоба от 26.12.2024 оставлена без движения до 14.02.2025 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (т. 2 л.д. 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 28.12.2024 частная жалоба от 10.12.2024 возвращена <br> Осламову В.С. с указанием неуплату государственной пошлины (т. 2 л.д. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.02.2025 в Северский городской суд Томской области поступила частная жалоба Осламова В.А. (поступившая в Томский областной суд 29.01.2025), в которой административный истец просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить определение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2024 о возвращении частной жалобы от 10.12.2024 на определения от 25.11.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить административного истца от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы от 04.02.2025 либо отсрочить её уплату с уменьшением размера или без такового (т. 2 л.д. 10-22).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы от 04.02.2025 указано, что административный истец не имеет денежных средств для уплаты государственной пошлины, что подтверждено представленными им доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частную жалобу от 04.02.2025 единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства, без проведения судебного заседания, изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого определения от 28.12.2024 следует, что оно вынесено в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что Осламовым В.С. при оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку применению подлежали нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в порядке, установленном данным Кодексом, суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственных органов и должностных лиц (часть 1, пункт 2 части 2 статьи 1, статья 218).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 04.08.2023 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 349-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», в соответствии с которым наряду с требованиями об оспаривании решений органов публичной власти и должностных лиц в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием) (часть 1.1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче физическим лицом частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, <br> не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 части 1, частями <br> 2 – 6 статьи 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и не обжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также не обжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована; например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба от 10.12.2024 возвращена Осламову В.С. в связи с тем, что <br> не устранены недостатки, указанные в определении судьи городского суда от 16.12.2024 об оставлении жалобы без движения, а также в связи с тем, что определением от 16.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки её уплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предметом проверки также являются указанные определения от 16.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки её уплаты при подаче частной жалобы от 10.12.2024 (т. 1 л.д. 182-193) Осламовым В.С. приложены сведения ФНС России о банковских счетах административного истца по состоянию на 05.12.2024, справка <span class="Address2">/__/</span>, выписка по счёту вклада в <span class="Address2">/__/</span>, выписка по счёту карты в <span class="Address2">/__/</span>, справка <span class="Address2">/__/</span>, выписка <span class="Address2">/__/</span> по текущему счёту, выписка <span class="Address2">/__/</span> по счёту кредитной карты (т. 1 л.д. 194-200).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда указала на то, что перечисленные доказательства не подтверждают невозможность уплатить государственную пошлину либо появление возможности уплатить государственную пошлину в будущем (т. 1 л.д. 202-203).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам и постановлены при неправильном применении норм права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невозможность уплаты государственной пошлины вследствие материальных затруднений и отсутствия денежных средств не должно являться непреодолимым препятствием для реализации конституционного права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера или освобождении от её уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным ФНС России сведениям по состоянию на 05.12.2024 на имя административного истца открыто 2 счёта в <span class="Address2">/__/</span> и 2 счета в <span class="Address2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок банков и выписок по счетам следует, что на данных счетах отсутствуют денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленного материала следует, что Осламов В.С. является должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">/__/</span> от 28.05.2024, в ходе которого было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 03.09.2024, согласно которому место получения официального дохода у должника отсутствует также как отсутствует имущество и денежные средства на счетах <br> (т. 1 л.д. 103).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты от государственной пошлины, а также для оставления частной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось; соответствующие определения от 16.12.2024 вынесены незаконно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим определение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2024 о возвращении частной жалобы от 10.12.2024 подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, оценивая ходатайство Осламова В.С. об освобождении административного истца от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы от 04.02.2025 либо отсрочке её уплаты с уменьшением ее размера или без такового, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить его поскольку административным истцом представлены доказательства невозможности уплаты государственной пошлины:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) по состоянию на 27.01.2025 № 5306513 по форме 9ф (т. 2 л.д. 23);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справка <span class="Address2">/__/</span> о доступном остатке по состоянию на 29.01.2025 <span class="Address2">/__/</span> в размере <span class="Nomer2">/__/</span> рублей на каждом из указанных счетов (т. 2 л.д. 24);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выписки <span class="Address2">/__/</span> из названных лицевого счета за период с 12.12.2024 по 28.01.2025 об остатке денежных средств <span class="Nomer2">/__/</span> рублей на каждом из указанных счетов<br> (т. 2 л.д. 25, 26);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справка <span class="Address2">/__/</span> № 25-670196 от 29.01.2025 об открытых счетах: <br><span class="Nomer2">/__/</span> с отрицательным остатком на 29.01.2025 (-53060,22 рублей);<br><span class="Nomer2">/__/</span> с <span class="Nomer2">/__/</span> остатком на 29.01.2025 (т. 2 л.д. 27);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выписки <span class="Address2">/__/</span> по названным счетам за период с 12.12.2024 по 29.01.2025 (т. 2 л.д. 28, 29).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства, апелляционная инстанция</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2024 о возвращении частной жалобы на определения от 25.11.2024 отменить;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разрешить вопрос по существу: принять частную жалобу на определения судьи Северского городского суда Томской области от 25.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об оставлении частной жалобы без движения к производству Томского областного суда;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить Осламова Вячеслава Сергеевича от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение судьи Северского городского суда Томской области от 28.12.2024 о возвращении частной жалобы;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Северский городской суд Томской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>