Дело № 33а-628/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Устюжанин Н.К. Дело №33а-628/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0002-01-2024-006393-47</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 28 февраля 2025 г.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Петровского М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ильиной Е.Ю., Худиной М.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серяковой М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело<br> №2а-2810/2024 по административному иску ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении Калашникова Эдуарда Владимировича административных ограничений</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда<br> г. Томска от 19 декабря 2024 г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад председательствующего, прокурора Семенову О.О., поддержавшую доводы апелляционного представления,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в Ленинский районный суд г. Томска с административным иском о дополнении ранее установленных в отношении Калашникова Э.В. административных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20:00 до 21:00 часов (в административном исковом заявлении– «с 20:00 до 06:00 часов»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано на совершение поднадзорным в течение года трех административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании прокурор Думлер Ю.Г. дала заключение о дополнении административных ограничений запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением административный иск удовлетворен – административные ограничения дополнены запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор Миронов Е.А. просит решение суда изменить, изложив резолютивную часть в редакции, согласно которой административные ограничения дополнены запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а не спиртных напитков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 307, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– Кодекс административного судопроизводства), и пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав прокурора, оценив новые оказательства, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и абзаца первого пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства при рассмотрении административного иска о дополнении административных ограничений оцениваются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства (абзац первый), и факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора (абзац второй), однако при решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях (абзац третий).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд при рассмотрении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений должен исходить не только из формальных оснований, но также из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а равно из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке указанных обстоятельств следует учитывать также, что временные ограничения прав и свобод поднадзорных устанавливаются, а определенные обязанности возлагаются для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (абзац первый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15), а значит, на будущее время относительно вступления в законную силу решения об установлении или последнего решения о дополнении административных ограничений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2017 г. в отношении Калашникова Э.В. установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязательной явки 4 раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения выезда за пределы муниципального образования «<span class="Address2">/__/</span>» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 15-17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Томска от 25 сентября 2023 г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время конкретизировано: периодом времени действия запрета увеличен на период с 21:00 до 22:00 часов (л.д. 18-20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное судебное постановление вступило в законную силу 10 октября 2023 г., исходя из чего правовое значение для настоящего дела имеет оценка поведения административного ответчика в период с указанной даты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из бытовой характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, а также из того, что после вступления в законную силу решения от 25 сентября 2023 г. административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений должностными лицами ОМВД России по Ленинскому району г. Томска</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2024 г. – за отсутствие 29 февраля 2024 г. по месту жительства в ночное время без уважительных причин – по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2024 г. – за отсутствие по месту жительства в ночное время без уважительных причин 21 марта 2024 г. (л.д. 25);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2024 г. – за отсутствие по месту жительства в ночное время без уважительных причин 3 октября 2024 г.(л.д. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 30 марта 2024 г., 5 апреля<br> 2024 г., 25 октября 2024 г., соответственно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из запрошенных судебной коллегией новых доказательств, в частности, материалов дел об административных правонарушениях, следует, что правонарушения совершены в отсутствие уважительных причин.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт вынесения ранее решения о дополнении административных ограничений свидетельствует о том, что административным ответчиком и ранее игнорировались условия административного надзора (л.д. 19 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно бытовой характеристике поднадзорного Калашников Э.В. официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 13).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом не ограничено осуществление административного надзора в отношении лиц, которым <span class="Address2">/__/</span> (л.д. 13).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом количества и обстоятельств совершенных Калашниковым Э.В. административных правонарушений, причин их совершения судебная коллегия, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в части вида и содержания дополнительных административных ограничений судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 9, частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий); в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (абзац четвертый).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следовало исходить из того, что согласно статье 2 Федерального закона<br> от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор в целом и конкретные административные ограничения в частности устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также из того, что согласно абзацу третьему пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт3, пункт31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт4); обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части обжалуемого решения суда не приведено содержание решения о конкретизации административных ограничений в виде обязательной явки и запрещения пребывания вне места жительства в ночное время путем указания на необходимость их соблюдения также по месту фактического нахождения поднадзорного лица и исключения возможности не исполнения обязанности пребывать в определенное время по указанному месту и не покидать пределы муниципального образования «<span class="Address2">/__/</span>» без разрешения органа внутренних дел в случае осуществления официальной трудовой деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем итоговый перечень установленных ограничений приведен судом с учетом указанной конкретизации. При этом основания для такой конкретизации имеют место.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнение административных ограничений представляет собой, как это указано в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 и описано выше, установление новых и (или) конкретизацию ранее назначенных запретов, то есть расширение пределов действия конкретного вида административного ограничения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом судебного разбирательства по вопросу о дополнении ранее установленных, дополненных административных ограничений не является пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что поднадзорный имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу регистрации, исходя из установленной продолжительности административного надзора, поведения административного ответчика, не исключающего утрату возможности использования этого жилого помещения для проживания, административные ограничения в виде обязательной явки и запрещения пребывания вне места жительства в ночное время подлежат конкретизации путем возложения на поднадзорного обязанности их исполнения также по месту фактического нахождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что в период административного надзора административный ответчик не трудоустроен, и соответствующая часть бытовой справки участкового уполномоченного полиции подтверждена новым доказательством– объяснениями Калашникова Э.В., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении (постановление от 14 октября 2024г.), административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 4 части1 статьи4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, подлежат конкретизации посредством исключения возможности их несоблюдения без разрешения органов внутренних дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заслуживает внимания и довод апелляционного представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, креплёное вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание данного ограничения шире установленного в отношении поднадзорного запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ожидаемый профилактический эффект ограничения, содержание которого приведено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации<br> от 16 мая 2017г. №15 с учетом подпункта 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ, выше.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения административного ответчика, данные им при производстве по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о несоблюдении им административных ограничений ввиду потребления алкогольной продукции (постановления от 19 марта 2024 г., 25марта 2024 г.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим судебная коллегия находит его подлежащим конкретизации в соответствии с приведенными положениями акта толкования закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безусловные основания отмены решения суда (статья 310 Кодекса административного судопроизводства) не установлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2024 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«административный иск удовлетворить:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дополнить административные ограничения, установленные в отношении Калашникова Эдуарда Владимировича, родившегося <span class="Data2">/__/</span> г., решениями Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2017г., Ленинского районного суда г.Томска от 25 сентября 2023г., запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, конкретизировать, указав на необходимость их соблюдения также по месту фактического нахождения поднадзорного;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, конкретизировать, исключив возможность их несоблюдения поднадзорным без разрешения органа внутренних дел, в том числе при осуществлении официальной трудовой деятельности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с учетом настоящего решения считать установленными в отношении Калашникова Эдуарда Владимировича следующие административные ограничения:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21:00 до 06:00 часов;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещение выезда за пределы муниципального образования «<span class="Address2">/__/</span>»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>