Дело № 33-1272/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рой В.С. Дело № 33-1272/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 16 апреля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Миркиной Е.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жолудевой М.В., Титова Т.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Миретиной М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело (УИД 70RS0001-01-2024-004677-10) №2-552/2025 по исковому заявлению Лукина Владимира Валерьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области незаконным, признании преимущественного права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности выплатить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Бакшеева Вячеслава Олеговича на решение Советского районного суда г. Томска от 14 января 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителя ответчика Бакшеева В.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца и третьих лиц Рудниченко И.В., возражавшей против отмены решения суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лукин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД России по Томской области), в котором просил признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Томской области от 24.05.2023, восстановить преимущественное право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что Лукин В.В. служил в органах внутренних дел с 30.06.1992 по 27.07.2011. На основании распоряжения от 07.03.2013 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 30.03.1999. Членами семьи являлись жена <span class="FIO1">Л.</span>, сын <span class="FIO2">Л.</span>, дочь Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения. Поскольку членом семьи истца являлась несовершеннолетняя дочь - Лукина М.В., имеющая статус <span class="Address2">/__/</span>, истцу было предоставлено преимущественное право на получение указанной единовременной выплаты. Несмотря на предоставление документов, подтверждающих <span class="Address2">/__/</span> дочери, ответчиком принято решение об утрате истцом приоритетного права на получение социальной выплаты, в связи с достижением ребенка 18-летнего возраста. С указанным решением истец не согласен, поскольку преимущественно право истца не было реализовано по независящим от него причинам из-за длительного бездействия ответчика. В связи с незаконным лишением преимущественного права на получение выплаты истец испытывает моральные и нравственные страдания.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании передставитель истца Лукина В.В., третьих лиц Лукиной М.В., Лукиной Т.И. Рудниченко И.В. исковые требования поддержала.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Бакшеев В.О. иск не признал.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствии истца Лукина В.В., третьих лиц Лукиной М.В., Лукиной Т.И.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Признать решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Томской области, оформленное протоколом № 18 от 24.05.2023, утвержденным распоряжением от 25.05.2023 № 1/32-9598, в части признания Лукина В.В. утратившим преимущественное право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать УМВД России по Томской области восстановить Лукина В.В. на учете с семьей в составе 3-х человек (он, супруга - Лукина Т.И., <span class="Data2">/__/</span> года рождения, не сотрудник, дочь - Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения) как<br> имеющего преимущественное право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом первоначальной постановки на учет с 07.03.2013.».</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Томской области Бакшеев В.О. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что при изменении <span class="Address2">/__/</span> Лукиной М.В. с категории <span class="Address2">/__/</span> на категорию <span class="Address2">/__/</span> Лукин В.В. утратил преимущественное право на предоставлении единовременной социальной выплаты. Судом расширен круг лиц, имеющих преимущественное право на предоставление единовременной социальной выплаты, установленной ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что нельзя согласиться с выводом суда в части возникновения ситуации в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению социальной выплаты и формальным основанием при решении вопроса об утрате права преимущественного предоставления данной выплаты, поскольку ответчиком не могла быть произведена выплата до утраты дочерью истца категории «<span class="Address2">/__/</span>» по причине отсутствия бюджетных ассигнований.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Лукина В.В., третьих лиц Лукиной М.В., Лукиной Т.И. Рудниченко И.В. полагает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лукина В.В., представителя ответчика УМВД России по Томской области, третьих лиц Лукиной М.В., Лукиной Т.И., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не находит исходя из следующего.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что пенсионер УМВД России Лукин В.В. на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД от 07.03.2013, оформленного протоколом <span class="Nomer2">/__/</span>, состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека (он, супруга Лукина Т.И., сын <span class="FIO2">Л.</span>, дочь Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения).</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2019 в связи с внесёнными изменениями в законодательство Лукин В.В. обратился с заявлением для учета того обстоятельства, что его дочери Лукиной М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения установлена <span class="Address2">/__/</span>, приложив справку Бюро № 5 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.01.2020 №233 (<span class="Nomer2">/__/</span> серия <span class="Address2">/__/</span>) (<span class="Address2">/__/</span> установлена сроком до <span class="Data2">/__/</span>).</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД от 28.09.2021, оформленного протоколом № 29, в учетное дело Лукина В.В. внесены изменения по составу семьи в связи с достижением сына - <span class="FIO2">Л.</span> возраста <span class="Data2">/__/</span> лет. Состав семьи сократился до 3-х человек (он, супруга Лукина Т.И., дочь Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения).</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании справки Бюро № 5 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.01.2020 (<span class="Nomer2">/__/</span> серия <span class="Address2">/__/</span>), Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения имела <span class="Address2">/__/</span> (<span class="Address2">/__/</span> установлена сроком до <span class="Data2">/__/</span>).</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у истца Лукина В.В. дочь Лукина М.В. имела статус <span class="Address2">/__/</span> истцу было предоставлено преимущественное право на получение единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году (2013 год), на основании ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Томской области от 24.05.2023 № 18 в учетное дело истца внесены изменения в связи с утратой преимущественного права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ввиду достижения <span class="Data2">/__/</span> дочерью истца возраста 18 лет, в связи с чем она с указанной даты не подпадает под категорию "<span class="Address2">/__/</span>".</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований у ответчика для решения об утрате Лукиным В.В. преимущественного права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и внесения указанных изменений в его учетное дело не имелось.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о преимущественном праве на предоставление единовременной социальной выплаты сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящих на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации урегулирован ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник и гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющие трех и более детей, проживающих совместно с ними, либо удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо являющиеся ветеранами боевых действий на территории Афганистана, либо имеющие одного и более ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними, имеют преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный Федеральный закон является специальной нормой прямого действия и предусматривает преимущественное право предоставления социальной выплаты только для определенной категории лиц, а именно: имеющих трех и более детей, проживающих совместно с ними, либо удостоенных звания Героя Российской Федерации, либо являющихся ветеранами боевых действий, либо имеющих одного и более ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты" (с изменениями и дополнениями) финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации, Федеральной миграционной службе в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названным Постановлением утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 31 Правил также закреплено, что сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, либо удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо являющиеся ветеранами боевых действий, либо имеющие одного и более ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними, имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами признается, что поскольку дочь истца имела статус <span class="Address2">/__/</span>, истцу правомерно было предоставлено преимущественное право на получение единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году (2013 год), на основании ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 Правил признании лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О признании лица инвалидом", категория "ребенок-инвалид" устанавливается гражданину в возрасте до 18 лет.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющейся в материалах учетного дела справке Бюро № 5 - филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.03.2023 (<span class="Nomer2">/__/</span> серия <span class="Address2">/__/</span>), Лукина М.В., <span class="Data2">/__/</span> года рождения признана <span class="Address2">/__/</span> (причина - <span class="Address2">/__/</span>).</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако вопреки доводам ответчика данное обстоятельство не свидетельствует об утрате истцом преимущественного права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящих на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющих <span class="Address2">/__/</span>, проживающего совместно с ними, законодателем в части 10 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрена дополнительная льгота в виде первоочередного предоставления единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое правовое регулирование свидетельствует об особой государственной поддержке данной категории граждан, призванной создать благоприятные условия для воспитания детей-инвалидов.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, не лишаются преимущественного права на предоставление им единовременной социальной выплаты при достижении их детьми, проживающими совместно с ними, совершеннолетнего возраста при условии наличия нуждаемости названных сотрудников и граждан в жилом помещении, определяемой по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, иное истолкование законоположений части 10 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ искажало бы буквальный смысл данной нормы, направленной в рамках государственной социально-экономической политики государства, направленной на поддержку семей, имеющих детей-инвалидов, и лишало бы семьи, воспитывающие детей-инвалидов, возможности улучшения жилищных условий при достижении детьми совершеннолетнего возраста, что противоречит задачам социального государства об обеспечении достойной жизни этих семей, а также нарушало бы цель, из которой исходил законодатель, дополняя Федеральным законом от 23 ноября 2015 г. N 315-ФЗ статью 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ частью 10 о преимущественном праве на предоставление единовременной социальной выплаты.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормативные положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ о преимущественном праве сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящих на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющие ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними, на предоставление единовременной социальной выплаты решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Томской области от 24.05.2023 истолкованы неправильно.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 10 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, предусматривающая дополнительную льготу в виде преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты, является специальной нормой и не содержит ограничений в отношении возраста детей сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящих на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющих ребенка-инвалида, проживающего совместно с ними, для реализации ими права на первоочередное предоставление единовременной социальной выплаты, при этом часть 10 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ в качестве необходимого условия для предоставления названной льготы называет совместное проживание детей с родителем.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По представленным в материалы дела письменным доказательствам дочь истца стала инвалидом до достижения совершеннолетнего возраста, следовательно, истец не утратил право на льготы, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дочь истца на дату постановки на соответствующий учет для получения единовременной выплаты имела статус <span class="Address2">/__/</span>, в связи с чем, истец имел преимущественное право на получение выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году. Достижение дочерью истца 18 летнего возраста и изменение правового статуса с категории <span class="Address2">/__/</span> на <span class="Address2">/__/</span> (<span class="Address2">/__/</span>) обусловлено лишь возрастным критерием, без изменения изначально установленного диагноза, правового статуса, и как следствие, без утраты преимущественного права на получение выплаты.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные правовые выводы изложены в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 г. № 88-14199/2024 и определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 №88-9735/2024.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом по делу принято правильное решение, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Томска от 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Бакшеева Вячеслава Олеговича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 апреля 2025 года.</p> </div></span>