Дело № 33а-1336/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузьмина В.А.</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №33а-1336/2025</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 70RS0001-01-2023-001240-23</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 30 апреля 2025г.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Простомолотова О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алескерове Р.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Ананина Сергея Анатольевича на определение Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2025 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2023 года по административному делу №2а-1317/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Ананину Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад председательствующего, объяснения Ананина С.А., поддержавшего доводы частной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к Ананину Сергею Анатольевичу о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, за 2021 год в сумме 76 486 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2023 административный иск удовлетворен, с Ананина С.А. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в сумме 76 486 рублей, в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 2 494,58 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Томской области выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">/__/</span>№<span class="Nomer2">/__/</span> от 27.04.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ананин С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 27.04.2023, в котором просил предоставить рассрочку в следующем порядке: ежемесячными выплатами в размере по 15 297,20 рублей на протяжении 5 месяцев в соответствии с графиком платежей, начиная с 01.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тяжелым материальным положением должника, которое не позволяет выплатить сумму долга единовременно, поскольку им погашены убытки ООО «Элдис» на основании определения Арбитражного суда Томской области от 06.06.2023 по делу №А75-12545/2019 на сумму 550 310 рублей, также оплачена задолженность по сводному исполнительному производству №<span class="Nomer2">/__/</span> на сумму 886 700,92 рублей. При этом заявитель является арбитражным управляющим с установленным судом вознаграждением в размере <br> 30 000 рублей ежемесячно по делам № А67-2846/2023, № А67-3087/2021, № А67-4972/2021, №А67-3087/2021, № А67-12050/2019, что позволит делать ежемесячные выплаты согласно графику платежей, утвержденному судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Томской области представило отзыв на заявление, согласно которому не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта Ананину С.А., просит рассмотреть заявление без участия представителя УФНС России по Томской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ананин С.А. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в просительной части заявления допущена опечатка при указании даты начала графика платежей, вместо даты «01.04.2025» ошибочно указана дата «01.03.2025», просил читать просительную часть заявления с учетом исправления данной опечатки, а именно предоставить рассрочку в следующем порядке: ежемесячными выплатами в размере по 15 297,20 рублей на протяжении 5 месяцев в соответствии с графиком платежей, начиная с 01.04.2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц УФНС России по Томской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Ананин С.А. просит обжалуемое определение отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает следующее:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в настоящее время материальное положение не позволяет выплатить сумму долга единовременно, поскольку им погашены убытки ООО «Элдис» на основании определения арбитражного суда от 06.06.2023 по делу № А75-12545/2019 на сумму 550310 рублей, а также оплачена задолженность по сводному исполнительному производству № <span class="Nomer2">/__/</span> на сумму 886700, 92 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суд не учел факт нахождения на иждивении сына <span class="FIO4">А.</span>, который является студентом очной формы обучения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Томской области не возражало против предоставления рассрочки;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на денежные средства, находящиеся на счетах наложен арест.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично с проведением судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Ананина С.А., УФНС России по Томской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, приобщенные на основании статьи 63, части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суде апелляционной инстанции, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно статье 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявления неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанной выше норме права, корреспондирует часть 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправеотсрочить или рассрочитьисполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под рассрочкой исполнения решения подразумевается распределение всей суммы долга на определенный период с внесением частичных платежей. Рассрочка состоит в определении периодов исполнения судебного акта, и основанием для ее предоставления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Томска от 27.04.2023 по административному делу № 2а-1317/2023 удовлетворены требования УФНС России по Томской области, постановлено взыскать с АнанинаС.А. в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, утвердивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, за 2021 год в сумме 76486рублей; в бюджет муниципального образования «Город Томск» с АнанинаС.А. взыскана государственная пошлина в размере 2494, 58 рублей <br> (л.д. 45-46).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу 17.06.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. на основании исполнительного листа от 27.04.2023 серии <span class="Nomer2">/__/</span> № <span class="Nomer2">/__/</span>, выданного Кировским районным судом г. Томска по административному делу № 2а-1317/2023 возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2">/__/</span> в отношении Ананина С.А., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 76486 рублей (л.д. 109-110).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени Ананиным С.А. решение суда не исполнено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия исключительных объективных причин, являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 №104-О разъяснил, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55(части1и3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд обязан во всяком случае исследовать и оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая свое заявление, заявитель ссылается на невозможность исполнения в настоящее время вышеуказанного решения суда ввиду тяжелого имущественного положения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения судом первой инстанции вопроса о предоставлении рассрочки не были должным образом исследованы фактические обстоятельства, на которые ссылался заявитель. Кроме того, не были истребованы и должным образом оценены доказательства, подтверждающие имущественное положение Ананина С.А., что существенно ограничивает объективность и обоснованность принятого судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках апелляционного судебного разбирательства, нацеленного на обеспечение всестороннего и объективного анализа заявления Ананина С.А., были эффективно нивелированы выявленные ранее пробелы в исходной доказательной базе. Данная процедура была осуществлена с целью достижения максимальной полноты и аутентичности оценки представленных материалов, а также строгого соблюдения принципов справедливого судебного процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ППК «Роскадастр» по Томской области от 10.04.2025 <br> №КУВИ-001/2025-86958481 следует, что в собственности Ананина С.А. находится следующее недвижимое имущество:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">/__/</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">/__/</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении вышеуказанного имущества приняты ограничения в виде запрещения на его регистрацию, что существенно ограничивает возможности Ананина С.А. по добровольному распоряжению этим имуществом в целях исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Федеральной налоговой службы от 10.04.2025 следует, что у Ананина С.А. зарегистрированы открытые банковские счета. Однако, анализ представленных Ананиным С.А. доказательств демонстрирует, что на большинство из указанных счетов наложены ограничительные меры в виде ареста, в то время как другие счета признаны закрытыми.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебных разбирательств как в суде первой инстанции, так и в апелляционном инстанции не представлено доказательств наличия денежных средств на указанных счетах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что <span class="FIO4">А.</span>, родившийся <span class="Data2">/__/</span>, является сыном заявителя Ананина С.А. В настоящее время <span class="FIO4">А.</span> является студентом <span class="Address2">/__/</span>, где он обучается на платной основе в рамках заключенного договора об оказании платных образовательных услуг. Данный факт свидетельствует о том, что Ананин С.А. обеспечивает материальное обеспечение своего сына <span class="FIO4">А.</span>, что подтверждается его вынужденными расходами на обучение последнего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от 11.04.2025 №1900-09/21141 следует, что работодателем Ананина С.А. с 05.08.2016 выступает <span class="Address2">/__/</span>; вместе с тем, из ответа не следует, что юридическое лицо выплачивает вознаграждение застрахованному лицу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа УФНС России по Томской области следует, что взыскатель не против предоставления рассрочки Ананину С.А. (л.д.112).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ананиным С.А. внесены два платежа в размере 15297, 20 рублей каждый, что соответствует его заявлению о предоставлении рассрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание баланс интересов взыскателя и должника, требования разумности и соразмерности, суд считает определенный Ананиным С.А. размер и срок рассрочки оптимальным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 311, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 февраля 2025 года отменить;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разрешить вопрос по существу: заявление Ананина Сергея Анатольевича опредоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2023 года по административному делу №2а-1317/2023 на срок 5 месяца с момента вступления данного определения в законную силу с уплатой недоимки и пени равными ежемесячными платежами в размере 15297, 20 рублей до полного погашения недоимки взысканной на основании решения Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2023 года по административному делу №2а-1317/2023;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2025 года.</p> </div></span>