Дело № 33-1447/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Краснокутский Ю.В. Дело № 33-1447/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди О.В. судей Залевской Е.А., Ячменевой А.Б. при секретаре Миретиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Процкой Екатерины Васильевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 14 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-244/2024 (УИД 70RS0001-01-2024-005130-09) по исковому заявлению Процкой Екатерины Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости, заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Бауэр М.С., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, установила: Процкая Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просила произвести перерасчет пенсии по старости, установив страховую часть на 1 сентября 2024 г. в размере 11 986,47 руб., произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии. В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости, однако пенсия ей рассчитана в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством. Поскольку страховая пенсия гражданина зависит от продолжительности трудового стажа, заработка, учтенных по состоянию на 31 декабря 2001 г., и страховых взносов, начисленных работодателями в Пенсионный фонд РФ после указанной даты, а пенсионным органом расчет размера страховой пенсии определен неверно, приводит свой расчет, согласно которому размер РП составляет /__/ руб., соответственно, надлежащий расчетный пенсионный капитал составляет /__/ руб., а с учетом индексаций по состоянию на 1 января 2015 г. – /__/ руб. Учитывая наличие стажа до 1991 г. в количестве 15 полных лет, сумма валоризации составила /__/ руб. (/__/ х 0,25). Расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2015 г. составил /__/ руб., а расчетный размер страховой части пенсии по старости на указанную дату составил /__/ руб. ИПК ее за период до 1 января 2015 г. равен 75,79, с 1 января 2015 г. - 6,2. Суммарное количество ИПК составило 90,09. С учетом приведенных в иске расчетов размер страховой пенсии по старости ей должен был быть определен на дачу подачи иска в размере 11 986,47; размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на 1 июня 2024 г. – /__/ руб., соответственно, правильный размер пенсии должен составлять /__/ руб. В судебном заседании представитель ОСФР по Томской области Коломина Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменно отзыве на иск основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие истца Процкой Е.В. Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Процкой Е.В. отказано. В апелляционной жалобе Процкая Е.В. просит указанное решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтены положения закона, предусматривающие расчет страховой пенсии. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Томской области Коломина Т.Н. просит оставить ее без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, однако в судебное заседание не явилась истец Процкая Е.В., о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в ее отсутствие. Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усмотрела. Как следует из материалов дела, Процкая Е.В., /__/ года рождения, является получателем пенсии с /__/, назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-Ф3), с 1 января 2015 г. – в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) на общих основаниях. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица среднемесячный заработок за 2000-2001 годы у Процкой Е.В. отсутствовал; общий стаж до 2002 года составляет 0 лет 6 месяцев 1 день; расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) составил /__/ руб. По состоянию на 17 августа 2024 г. Процкой Е.В. установлена страховая пенсия по старости в размере /__/ руб., в том числе фиксированная выплата в размере /__/ руб. 7 августа 1976 г. Процкая Е.В. впервые принята на работу в Вяземский райузел связи оператором, до приема на работу стажа не имела (трудовая книжка, л.д. 33). До 10 ноября 1996 г. имеются записи о работе, в указанную дату уволена из ТОО «Рассвет» по статье 31 КЗоТ РСФСР (л.д. 40). Следующая запись о приеме на работу датирована 3 июня 2002 г., трудоустроена в администрацию Северного округа рабочей для выполнения общественных работ, уволена 30 июня 2002 г. по статье 79 ТК РФ (истечение срока трудового договора) (л.д. 41). Отказывая Процкой Е.В. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что размер ее пенсии произведен пенсионным органом по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ с использованием коэффициента за работу в период ухода истца за ребенком. В иске отказано верно, оснований для перерасчета по предложенному истцом варианту нет. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом. В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. (В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» такая же норма содержалась в пункте 1 статьи 10). Расчет размера пенсии за периоды трудовой деятельности до 31 декабря 2014 г. производится по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенным в действие с 1 января 2002 г. (далее по тексту также Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). В силу части 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле. В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Согласно подпункту 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи. Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. 3 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте. Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 г. Как видно из расчета пенсии, представленного ответчиком, с которым согласился суд первой инстанции, размер пенсии истца определен по наиболее выгодному варианту - пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Проверив произведенный ответчиком расчет размера пенсии истца в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком расчет страховой пенсии истца произведен верно, по наиболее выгодному для истца варианту. Данные, включенные в расчет, приведены, проверяемы, учтена продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 22 сентября 2009 г. в количестве 25 лет 29 дней, общий стаж по состоянию на 31 декабря 2001 г. - 21 год 7 месяцев 7 дней. Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК= (РП-450 руб.) х Т, где РП – расчетный размер пенсии по состоянию на 1 января 2002 г., 450 руб. – размер базовой части пенсии по старости, установленный законодательством Российской Федерации; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется по формуле: СК (стажевый коэффициент, который составляет 0,55 за требуемый стаж (20 лет для женщин)) х ЗР (величина отношения среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной заработной плате по стране за учитываемый период) х 1671 руб. (среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001 года, утв. Правительством РФ для исчисления пенсий). С учетом имеющегося стажа работы (21 год 7 месяцев 7 дней) стажевый коэффициент Процкой Е.В. верно расчитан как 0,56 (0,55 за полные 20 лет + 0,01 за 1 полный год сверх требуемых 20 лет). Как указано выше, среднемесячный заработок застрахованного лица для назначения пенсии может учитываться за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо среднемесячный заработок за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Поскольку по делу видно, что в период 2000-2001 гг. Процкая Е.В. не работала, пенсионный орган за основу при расчете принял 60 месяцев ее работы, начиная с декабря 1978 года. Доказательств тому, что истец просила об ином периоде для расчета, материалы дела не содержат. При этом, как пояснила представитель ответчика, период выбирается по согласованию с заявителем в наиболее выгодном для него варианте. Таким образом, как в иске, так и в расчете пенсионного органа, одинаково принимается во внимание 15 лет стажа (по 31 декабря 1990 г.) и стажевый коэффициент 0,56. Вместе с тем при определении Т (периода выплат) в расчете пенсионного органа он принят с учетом положений пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ и ожидаемого периода выплаты пенсии по старости Процкой Е.В. в 2011 году и составил 204 месяца, тогда как в расчете истца он определен в количестве 228. Однако, как следует из положений статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении размера страховой части трудовой пенсии, начиная с 1 января 2002 г., ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). Проверяя правильность расчета пенсионного органа с учетом положений приведенной нормы, судебная коллегия исходит из следующего: 1 января 2002 г. - 144 мес.; 1 января 2003 г. - 150 мес., 1 января 2004 г. - 156 мес., 1 января 2005 г. - 162 мес., 2006 г. - 168 мес., 2007 г. - 174 мес., 2008 г. - 180 мес., 2009 г. - 186 мес., 2010 г. - 192 мес., 2011 г. - 204 мес. Соответственно, в расчете ответчика период Т верно определен как 204, тогда как в расчете истца необоснованно применено 228 (максимально возможное число месяцев), что не соответствует данным о трудовых периодах истца, подлежащих учету. При этом в расчете истца, на что верно указано в апелляционной жалобе, такое количество месяцев никак не мотивировано, не конкретизировано, документально не подтверждено, противоречит трудовой книжке и сведениям о состоянии ИЛС застрахованного лица. Проверяя соотношение величины среднемесячного заработка (ЗР) гражданина к среднемесячной заработной плате по стране (ЗП), еще одного составляющего значения при расчете РП, судебная коллегия исходит из неправильности указания в расчете истца величины такого соотношения, указанного как предельное 1,2. Вместе с тем фактическая величина отношения заработной платы за 60 принятых во внимание с декабря 1978 года величины (191,72) к заработной плате по стране (178,20) не достигла предельно возможной величины и составила /__/. В связи с чем правильно именно это значение принято пенсионным органом во внимание при производстве расчета. При таких данных расчетный размер пенсии (РП) определен пенсионным органом верно (0,56 х /__/ х 1671= /__/). Соответственно, верно определен ПК (пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 г.) ((/__/). Проведя оценку расчета пенсионным органом пенсионного капитала с учетом индексации на дату назначения пенсии, судебная коллегия признала его верным. В связи с чем расчетный пенсионный капитал Процкой Е.В. на дату назначения пенсии определен в сумме /__/ руб. правильно. Оснований для его пересчета, как на то указано истцом, нет. Соответственно, нет оснований для изменения размера расчетного капитала вследствие валоризации. Валоризация - это повышение части РПК, определенной путем конвертации пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 2002 г. Сумма валоризации определяется как 10% этой части РПК и, сверх того, 1% РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г. (п. п. 26 - 28 ст. 28, ч. 1 ст. 41 Закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ; п. 1 ст. 29.1, п. 1 ст. 30.1, ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ). Как видно из дела, пенсионный орган увеличил пенсионный капитал истца (осуществил валоризацию) на 10% и дополнительно по 1% за каждый полный год стажа до 1 января 1991 г., сумма валоризации верно составила /__/ (/__/ х 25%). Соответственно, размер ПК (пенсионного капитала) на дату назначения пенсии верно составил /__/ руб. ((/__/ (ПК1) +230,98 (ПК2) (сумма страховых взносов, уплаченная работодателями в Пенсионный фонд РФ после 1 января 2002 г. по дату назначения пенсии) +/__/ руб. (сумма валоризации)). Поскольку в расчете истца установлены неверные значения для определения расчетных величин по установленным законом формулам, расчет ответчиком и в этой части произведен верно, оснований для иного расчета судебная коллегия не усмотрела. С учетом верно определенного размера ПК на дату назначения пенсии и определенного Т (периода выплат) пенсионный орган правильно рассчитал размер страховой части пенсии, определив его в /__/ (/__/ /204). Поскольку ФБР (фиксированный базовый размер) трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии составил /__/ руб., размер пенсии истца с /__/ верно рассчитан и составил /__/ руб. (в том числе /__/ руб. - страховая часть пенсии; /__/ – фиксированный базовый размер). Расчет ответчика в части изменения размера пенсии после даты назначения с учетом индексации судебной коллегией проверен, признан верным. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом страховой пенсии повторяют правовую позицию апеллянта, выраженную в исковом заявлении, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. Между тем оснований для иной оценки обстоятельств и представленных в деле доказательств судебная коллегия не усмотрела. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г. Томска от 14 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Процкой Екатерины Васильевны – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 мая 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0001-01-2024-005130-09

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Руди Ольга Владимировна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Процкая Екатерина Васильевна(ж)

Движение дела

09.04.2025 17:25

Передача дела судье

29.04.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

26.05.2025 15:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.05.2025 16:30