Дело № 7-147/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Жуков В.В. Дело № 7-147/2025 РЕШЕНИЕ г. Томск 05 мая 2025 года Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Довбуна Валерия Александровича на постановление инспектора ДПС роты № /__/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от Б. 11.12.2024 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Довбуна Валерия Александровича, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС роты № /__/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от Б. 11.12.2024, оставленного без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2025, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Довбуна В.А. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В жалобе, поданной в Томский областной суд, Довбун В.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судья районного суда при вынесении решения проигнорировал его доводы об отсутствии в деле доказательств его вины в совершении вменного правонарушения, а потому его решение является незаконным и необоснованным. Довбун В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В пункте 13.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ. В жалобе, поданной в районный суд, Довбун В.А. приводил доводы о своей невиновности в совершении вменного правонарушения. В суде первой инстанции Довбун В.А. жалобу поддержал и также настаивал на своей невинности. Вместе с тем, решение судьи районного суда основано только на обстоятельстве, связанном на истечении срока давности привлечения к административной ответственности Довбуна В.А., при этом отсутствует указание на установленные по делу все обстоятельства, доводым заявителя о его невиновности проигнорированы, оценка им не дана. Судья районного суда фактически отказал заявителю в проверке и оценке его доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, то есть не обеспечил судебную защиту его прав и свобод. Указанные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, являются существенными, в связи с чем судебное решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение в районный суд. Учитывая основания отмены решения судьи районного суда, иные доводы жалобы не подлежат оценки в настоящем решении, им должна быть дана оценка при новом рассмотрении дела в городском суде. Жалобы на судебное решение была подана в установленный срок, потому ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда рассмотрению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Довбуна Валерия Александровича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска. Судья А.В. Еремеев </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-000066-32

Результат рассмотрения: Вынесено решение по существу

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Еремеев Алексей Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Довбун Валерий Александрович

Движение дела

17.04.2025 17:25

Материалы переданы в производство судье

05.05.2025 10:00

Судебное заседание