Дело № 33а-1959/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шишкина С.С. Дело № 33а-1959/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0003-01-2023-002947-66</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 27 июня 2025 г.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Простомолотова О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Глинской Я.В., Марисова А.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Миретиной М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело №2а-1848/2025 по административному иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Такмакова Владимира Николаевича</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Такмакова Владимира Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 мая 2025 г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Глинской Я.В., объяснения административного ответчика Такмакова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Семеновой О.О. об оставлении решения суда без изменения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с административным иском об установлении в отношении Такмакова В.Н.<b> </b>административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что освобождаемый из мест лишения свободы Такмаков В.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания; в судебном заседании административный ответчик против установления административного надзора по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, не возражал, пояснил, что проживать планирует в <span class="Address2">/__/</span>; прокурором Коновой А.Р. дано заключение об удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением административный иск удовлетворен: в отношении ТакмаковаВ.Н. установлен административный надзор на 8 лет – срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2023 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрещения выезда за пределы муниципального образования «<span class="Address2">/__/</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Такмаков В.Н. просит решение суда отменить; исключить из числа административных ограничений запрещение оставления жилого помещения в ночное время, ссылаясь на то, что данное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности, поскольку он занимается <span class="Address2">/__/</span>, где по специфике работы ему иногда приходится оставаться на ночь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Конова А.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 307, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс административного судопроизводства), а также абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от6апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в обязательном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела, а также справки Информационного центра УМВД России по Томской области судебной коллегией установлено следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее привлекавшийся к уголовной ответственности Такмаков В.Н. осуждён приговором Советского районного суда г. Омска от 23 апреля 2009 г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по приговору от 23 апреля 2009 г. присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2005 г.; с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 г. окончательно Такмакову В.Н. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 апреля 2016 г. Такмаков В.Н. 4 мая 2016 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания (оставшийся срок – 2 года 6 месяцев 12 дней).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2023 г. Такмаков В.Н. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 31 мая 2023 г., ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Такмакова В.Н., установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 данного Кодекса, относится к категории тяжких преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Такмаков В.Н. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса, срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда об установлении в отношении Такмакова В.Н. административного надзора по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, на восемь лет – срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2023 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив выводы суда первой инстанции о виде и содержании ограничений, назначенных судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт3, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт4); обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно части 2 данной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица отодного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные нормативные положения правильно применены судом. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учтены характеристика по месту отбывания наказания, справка о взысканиях и поощрениях, согласно которым Такмаков В.Н. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания (курение в неотведённом для этого месте), в связи с чем имеет два взыскания в виде водворение в карцер; за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся три раза; привлекается к работе по благоустройству исправительного учреждения не более двух часов в неделю, работу выполнял.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая две обязательные ежемесячные явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации, суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Такмаковым В.Н. преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании этих сведений суд также верно пришел к выводу об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23-00 до 6-00 часов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия учитывает, что согласно приговоров Октябрьского районного суда г.Томска от 22 августа 2023 г. (л.д. 6), мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 31 мая 2023 г. (л.д. 9) преступления совершены Такмаковым В.Н. в ночное время, в связи с чем административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, вопреки доводам жалобы, обоснованно установлено судом и соответствует целям административного надзора, направлено на предупреждение совершения Такмаковым В.Н. новых преступлений, а также административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных данных о планах на трудоустройство административный ответчик не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данное временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законодательством в целях защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований для отмены данного административного ограничения по приведенному в апелляционной жалобе доводу административного ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции обоснованно – исходя из приведенных выше сведений о поведении административного ответчика – установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<span class="Address2">/__/</span>»; при этом из объяснений, данных административным ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Такмаков В.Н. после освобождения намерен проживать <span class="Address2">/__/</span>, сведения о фактическом проживании административного ответчика в указанном населенном пункте до заключения под стражу также отражены в содержащемся материалах дела приговоре суда от 22 августа 2023 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая обстоятельства, имеющие значение при установлении административных ограничений (образ жизни, обстоятельства совершения преступления, поведение лица в период и после отбытия наказания), судебной коллегией принята во внимание положительная характеристика Такмакова В.Н., однако учтено и то, что, будучи освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания 4 мая 2016 г., Такмаков В.Н. на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости продолжил преступную деятельность, совершив тяжкое преступление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим судебная коллегия полагает, что за Такмаковым В.Н. необходим более строгий контроль со стороны органов внутренних дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, избранные в отношении Такмакова В.Н. административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, а также перечню, приведенному в статье 4 указанного Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения или отмены решения суда, в том числе безусловных, предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Такмакова Владимира Николаевича – без удовлетворения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2025 г.</p> </div></span>