Дело № 33-2513/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="312"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Карабатова Е.В.</p></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-2513/2025</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="312"></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0009-01-2025-000670-80</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 27 августа 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черных О.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Титова Т.Н., Нечепуренко Д.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серяковой М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-895/2025 по иску Кузьмина Николая Петровича к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца Кузьмина Николая Петровича на решение Северского городского суда Томской области от 22.05.2025,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Титова Т.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьмин Н.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по нарушению порядка определения объема коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление, предоставленного за расчетный период – сентябрь 2024 года для собственника жилого помещения № <span class="Nomer2">/__/</span> в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">/__/</span> Кузьмина Николая Петровича при непредставлении в установленные сроки сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги отопление, установленного пп. в (3)) п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товарищества собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2012 № 124; взыскании компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб. (л.д. 4, 19-20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Кузминым Н.П. указано, что он, как собственник квартиры, является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг. Начисление платы за отопление в сентябре 2024 г. произведено расчетным методом, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в связи с несвоевременным предоставлением в АО «РИР» показаний ОПУ. В соответствии с Правилами № 124 объем коммунального ресурса при непредставлении исполнителем сведений о показаниях ОПУ определяется исходя из норматива потребления. В связи с нарушением ответчиком его прав на получение достоверной информации о товарах (работе, услугах) ему причинен моральный вред, выразившийся в обострении заболеваний (<span class="Address2">/__/</span>). В связи с причиненным моральным вредом Кузьмин Н.П. несет затраты на покупку <span class="Address2">/__/</span>. Кроме того, он испытывает проблемы общения с окружающими при обсуждении проблем ЖКХ, замкнутость, нарушение привычного ритма жизни (л.д. 3, 19-20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Петров В.И. заявленные требования поддержал (л.д. 63-65).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано (л.д. 67-70).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 73-75).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом дано неверное толкование положениям пункта 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), не содержащего такого основания для определения платы за отопление исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии как несвоевременное предоставление показаний ОПУ. Указанный пункт Правил № 354 регулирует отношения в части определения платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из среднемесячного объема потребления в случае выхода из строя ОПУ, его утраты, истечения срока эксплуатации, однако таких данных нет, а потому, в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета, расчет платы должен был производиться исходя из норматива потребления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «РИР» полагала решение суда законным и обоснованным (л.д. 78-79).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, представителя ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 42(1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «д» п. 31(1) Правил №354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. в (3)) п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с пп. «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с пп. «в(1)» настоящего пункта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. в (1)) п. 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">где:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">N^T - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">S_i - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (в ред. от 29.03.2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузьмин Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span> (л.д. 9-10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа АО «РИР», направленного Кузьмину Н.П. 31.10.2024 на его обращение о предоставлении сведений о примененном порядке расчета размера платы за коммунальные услуги, следует, что в связи с несвоевременным предоставлением показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">/__/</span> начисление платы за отопление за расчетный период сентябрь 2024 г. произведено в соответствии с положениями 59(1) Правил № 354, согласно которым плата за коммунальную услугу - отопление определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за отопительный период, но не менее 3 месяцев отопительного периода; постановлением Администрации ЗАТО Северск № 3080-па от 13.09.2024 определена дата начала отопительного сезона на 2024-2025 год – 16.09.2024; согласно приложению к Постановлению № 3080-па установлена дата подключения МКД, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span> – 17.09.2024. Расчетный период за сентябрь 2024 года при отсутствии показаний общедомового прибора учета по МКД, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, соответствует периоду с 17.09.2024 по 30.09.2024 (14 дней); ошибок в начислении платы за отопление не выявлено; в связи с несвоевременным предоставлением показаний прибора учета в адрес филиала АО «РИР» в г. Северске перерасчет платы за отопление по показаниям ОПУ отражен в платежно-расчетных документах за расчетный период октябрь 2024 года (л.д. 4-8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции не установил в соответствующей деятельности ответчика нарушений порядка определения объема тепловой энергии, пришел к выводу о выполнении расчета в соответствии с положениями Правил № 354, исходя из среднемесячных показаний прибора учета, а также не установил фактического нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия решение суда находит верным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении и ч. ч. 1, 5 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребляемая тепловая энергия подлежит обязательному коммерческому учету с применением приборов учета используемого энергетического ресурса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ с учетом требований технических регламентов (ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 2 ст. 13, п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет платы за коммунальную услугу отопления, в случае выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета, производится из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя прибор учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт 59(1) Правил № 354).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении указанного в пункте 59(1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил № 354, т.е. по нормативу потребления (пункт 60 Правил № 354).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северского городского суда Томской области от 11.02.2025 по делу № 2-285/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.04.2025 № 33-1359/2025 и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 № 88-11015/2025, установлено наличие оснований для начисления платы за тепловую энергию расчетным путем (то есть не по нормативу) за сентябрь 2024 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.09.2024 ООО УК «ЖЭУ-121» в многоквартирном доме № <span class="Nomer2">/__/</span> по <span class="Address2">/__/</span> в <span class="Address2">/__/</span> обнаружена неисправность общедомового прибора учета тепловой энергии (связь с модемом для дистанционной передачи показаний из-за технического сбоя отсутствует), приведшая к невозможности передачи данных в ресурсоснабжающую организацию АО «РИР».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам апеллянта, несвоевременное представление показаний прибора учета вызвано его выходом из строя, а потому положения пункта 59(1) Правил № 354 применению по настоящему делу подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами, указанный сбой на достоверность показаний потребленной тепловой энергии и теплоносителя в доме, снятых тепловычислителем, не влияет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организации, обслуживающей автоматику и ОДПУ, поручено выявить причину неисправности и устранить ее, обеспечив возможность снятия показаний в дальнейшем. 01.10.2024 произведена замена встроенного интерфейса (RS-233) в тепловычислителе ВКТ-7 для осуществления связи с внешними устройствами и ИТП-1 многоквартирного жилого дома № <span class="Nomer2">/__/</span> по <span class="Address2">/__/</span> в <span class="Address2">/__/</span>. 03.10.2024 установлено, что на модеме отсутствует световая индикация, произведено подключение модема к тепловычислителю, произведена замена блока питания на модеме, связь восстановлена в штатном режиме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что показания своевременно не переданы ввиду выхода из строя прибора учета, а его ремонт произведен в установленный законом срок, ответчиком обосновано произведено начисление платы за тепловую энергию расчетным методом, исходя из среднемесячного объема потребления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апеллянта, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу о том, что до истечения трех месяцев не предоставления показаний прибора учета плата исчисляется из рассчитанного среднемесячного объема потребления данного коммунального ресурса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции проанализировал в совокупности, правильно оценил и применил положения вышеназванных Правил № 354 и № 124, оснований не соглашаться с выводами суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно не опровергнутым доводам ответчика, в связи с представлением в АО «РИР» управляющей организацией показаний учета тепловой энергии, в октябре 2024 осуществлен перерасчет начисленной платы (л.д. 36-38).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку условием удовлетворения иска является нарушение прав и законных интересов обратившегося в суд лица, тогда как таких фактов нарушений ответчиком в отношении Кузьмина Н.П. не допущено, то оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Все доводы апеллянта направлены на переоценку выводов суда, основаны на иной оценке представленных в материалы дела доказательств, и не свидетельствуют о наличии оснований к изменению решения суда. Правоотношения сторон судом определены правильно, нарушений норм материального права либо существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу установлены в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Северского городского суда Томской области от 22.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузьмина Николая Петровича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2025.</p> </div></span>