Дело № 2-746/2025 ~ М-116/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0001-01-2025-000216-23 № 2-746/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Л.Л.Аплиной, при секретаре М.В.Иванцовой, помощник судьи К.А.Параскева, с участием представителя ответчика Л.П.Акимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Асылбеку У.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к Асылбеку У.А. В обоснование иска указано, что 28.12.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением Асылбека У.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Асылбека У.А. в результате нарушения ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № /________/. В результате ДТП имуществу /________/ причинен вред. На основании заявления о прямом возмещении убытков, страховщик АО «МАКС», застраховавший ответственность /________/, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило последней в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 74900 руб. Истец, как страховщик причинителя вреда, возместил страховой компании потерпевшего сумму причиненного вреда. Вместе с тем, ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с Асылбека У.А. сумму убытков в размере 74900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Асылбек У.А. в суд не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, не получал, извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат. Представитель ответчика Акимова Л.П., действующая на основании ордера /________/ от 15.05.2025, в судебном заседании вину Асылбека У.А. в произошедшем ДТП не оспаривала, полагалась на усмотрение суда. Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что 28.12.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением Асылбека У.А. В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», что подтверждается актом осмотра транспортного средства АО «МАКС» № /________/ от 15.01.2024. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель «/________/» Асылбек У.А., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 04.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Асылбека У.А., выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «/________/» были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно экспертному заключению № /________/ от 16.01.2024, подготовленному ООО «Экспертно-Консультационный центр», составила без учета износа запасных деталей 115 235 руб., с учетом износа 82633 руб. Суд признает указанное заключение, представленное стороной истца, допустимым доказательством по делу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО). Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6). Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Гражданская ответственностьвладельца автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № /________/ со сроком страхования с 20.11.2023 по 19.11.2024. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указан. Гражданская ответственность потерпевшего – в АО «МАКС». Выплату страхового возмещения по рассматриваемому ДТП от 28.12.2023 в размере 74900 руб. потерпевшему осуществила страховая компания АО «МАКС», которой САО «ВСК» перечислило денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями /________/ от 26.01.2024, /________/ от 05.03.2024. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у САО «ВСК» возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – Асылбека У.А., как с лица, причинившего вред и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Асылбека У.А. в пользу САО «ВСК» убытков в размере 74900 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с платежным поручением /________/ от 11.12.2024, САО «ВСК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанная на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Асылбека У.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 74 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья подпись Л.Л.Аплина В окончательной форме решение принято /________/. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0001-01-2025-000216-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Аплина Л.Л.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Акимова Лариса Петровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Асылбек Уулу Атабек

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: САО "ВСК"

ИНН: 7710026574

ОГРН: 1027700186062

КПП: 773101001

Движение дела

22.01.2025 09:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.01.2025 12:53

Передача материалов судье

29.01.2025 15:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.01.2025 16:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.02.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: №9

03.03.2025 17:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: №9

21.03.2025 15:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: №9

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

21.03.2025 16:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

28.04.2025 17:30

Предварительное судебное заседание

Место: №9

Результат: Назначено судебное заседание

19.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: №9

Результат: Вынесено решение по делу

02.06.2025 11:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 16:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

15.08.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Томска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы