Дело № 5-31/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 70RS0001-01-2025-000191-98 Производство № 5-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20.01.2025 г. Томск Судья Кировского районного суда г.Томска Ершова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Настащук МЮ, родившегося /________/ в /________/, владеющего языком судопроизводства, работающего /________/, не инвалида, проживающего по месту регистрации по адресу: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/, выданный /________/ /________/, установил: Настащук М.Ю., /________/ в /________/ час. по адресу: /________/ в подъезде дома, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивая руками, стучал в двери квартиры, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания жильцов дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте, проявив тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Настащук М.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал. Выслушав ее, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Настащук М.Ю. нашли своё подтверждение. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании /________/ от /________/, протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/, объяснениями от /________/, актуальными сведениями о физическом лице, справкой на лицо по учетам СОСП, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО4 от /________/, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, рапортами. Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учётом изложенного, имеются основания для привлечения Настащук М.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Административное задержание Настащук М.Ю. признаю законным. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однорого административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: Настащук МЮ, родившегося /________/ в /________/, владеющего языком судопроизводства, работающего ООО «Авангард», не инвалида, проживающего по месту регистрации по адресу: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/, выданный /________/ /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с /________/ час. /________/. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 /________/ Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Ершова Е.Ю. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0001-01-2025-000191-98

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 20.01.2025

Судья: Ершова (Травкова) Е.Ю.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Настащук Максим Юрьевич

Движение дела

20.01.2025 12:18

Передача дела судье

20.01.2025 14:03

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

20.01.2025 16:00

Рассмотрение дела по существу

Место: №1

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

20.01.2025 16:50

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

24.01.2025 10:28

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

31.01.2025 10:29