Дело № 10-7/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70MS0013-01-2024-005346-60 Дело № 10-7/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 16 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Исрафиловой А.С., с участием: прокурора Кранбихлер А.В., осужденного Фатеева В.А., защитника Новичкова Ф.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 27.11.2024, в отношении: Фатеева В.А., /________/, судимого: /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ осужденного: /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ которым Фатеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01.07.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 13.07.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.07.2024) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фатееву В.А. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фатеева В.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Фатеева В.А. под стражей с 27.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. С Фатеева В.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «/________/» 16130 рублей 59 копеек, в пользу ООО «/________/» 7 104 рубля 86 копеек. Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле. Заслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора, полагавшего приговор, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Фатеев В.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фатеев В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, суд при назначении наказания не учел его инвалидность и состояние здоровья, просит приговор изменить и снизить наказание. Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом судом была проверена добровольность заявления Фатеева В.А. ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании, где ему разъяснялись и были понятны порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник, а также представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Фатеев В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, и постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Правовая оценка действиям Фатеева В.А. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Фатеев В.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления). Оценивая доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Фатееву В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд верно признал смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, совершенным 01.07.2024, 13.07.2024, признательные показания Фатеева В.А. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, в проверке показаний подозреваемого, суд признал верно как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством (по всем преступлениям). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям: раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний, третьей группы инвалидности), по всем эпизодам. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям суд верно признал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении, осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности, конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания Фатееву В.А. суд обосновано не усмотрел. При назначении наказания подсудимому суд верно применил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд обоснованно применил при назначении наказания за каждое из преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не нашелоснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Фатеева В.А. Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом первой инстанции не установлено, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Фатееву В.А. наказание является справедливым и отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. Все известные суду на момент провозглашения приговора обстоятельства, подлежащие учету, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены, оснований считать назначенное наказание несправедливым нет. Вид исправительного учреждения назначен верно. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено. Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: приговор мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 27.11.2024, в отношении Фатеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017и 4018УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Тыняная М.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 70MS0013-01-2024-005346-60

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Тыняная М.А.

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Кранбихлер А.В.

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Новичков Федор Евгеньевич

Движение дела

19.02.2025 12:11

Регистрация поступившего в суд дела

19.02.2025 19:38

Передача материалов дела судье

20.02.2025 08:40

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

28.02.2025 15:00

Судебное заседание

Место: №7

Результат: Заседание отложено

16.04.2025 12:00

Судебное заседание

Место: №7

Результат: Дело рассмотрено по существу

23.04.2025 15:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 15:48

Дело оформлено

23.04.2025 15:49

Дело № 10-7/2025

Уголовные дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившего в суд дела

Передача материалов дела судье

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье