Дело № 2-876/2025 ~ М-246/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0001-01-2025-000454-85 № 2-876/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л.Аплиной, при секретаре М.В.Иванцовой, помощник судьи К.А.Параскева, с участием представителя истца Н.Г.Пестеревой, представителя ответчика С.А.Огневой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2500 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства /________/, /________/, идентификационный номер (VIN) /________/. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1041865,65 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.07.2024 и по состоянию на 22.01.2025 составляет 2281659,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2108594,75 руб., просроченные проценты 154958,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4523,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 6008,17 руб., неустойка на просроченные проценты 5182,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32,25 руб., иные комиссии 2360 руб. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Кузнецова А.Н. задолженность по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 в размере 2281659,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57816,6 руб., обратить взыскание на предмет залога /________/, /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, установив начальную продажную цену в размере 1381842,15 руб., способ реализации – с публичных торгов. В судебном заседании представитель истца Пестерева Н.Г., действующая на основании доверенности /________/ от 25.10.2016 сроком на 10 лет, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на удовлетворении требования об установлении первоначальной стоимости автомобиля не настаивала. Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя. Представитель ответчика Огнева С.А., действующая на основании доверенности от 19.02.2025 сроком на пять лет, в суде исковые требования не признала, оспаривала размер взыскиваемой задолженности. Факт заключения кредитного договора не оспаривала, считала размер неустойки чрезмерно завышенным, просила уменьшить ее до 1000 руб. Была не согласна с заявленным размером стоимости автомобиля, настаивала на проведении оценки в рамках исполнительного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ. Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Исходя из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Исходя из пункта 1 статьи 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 названного Федерального закона). Согласно пункту 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). В силу части 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 на основании заявления Кузнецова А.Н. в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита, между сторонами заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2250000 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, минимальный обязательный платеж (МОП) – 53933,10 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 5725 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 28784,10 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике – 26 числа каждого месяца. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым А.Н. кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету № /________/ за период с 26.05.2023 по 22.01.2025. Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращал кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивал начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности. Согласно материалам дела, 27.11.2024 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 по состоянию на 27.11.2024 в сумме 2225696,21 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако данное требование оставлено должником без исполнения. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.01.2025 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору /________/ от 26.05.2023: просроченная ссудная задолженность 2108594,75 руб., просроченные проценты 154958,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4523,39 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик размер указанной задолженности не оспаривал, иной расчет суду не представил. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Кузнецовым А.Н. обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Поскольку размер образовавшейся задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен, суд принимает решение о взыскании указанной суммы с ответчика Кузнецова А.Н. Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ). Согласно п.12 индивидуальных условий договора /________/ от 26.05.2023, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием для ее взыскания с Кузнецова А.Н. Согласно расчету, представленному истцом, начисление неустойки по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 было произведено на 22.01.2025 и составляет: 6008,17 руб. на просроченную ссуду, 5182,95 руб. - на просроченные проценты, 32,25 руб. – на просроченные проценты на просроченную ссуду. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности сумме возможных убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления). Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и уменьшению не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере 2733,61 руб., на просроченные проценты в размере 5182,95 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 32,25 руб. Также с ответчика Кузнецова А.Н. подлежит взысканию задолженность по комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2 360 руб., предусмотренная условиями кредитного договора /________/ от 26.05.2023 (п.1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк»). Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. Судом установлено, что в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора /________/ от 26.05.2023, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства /________/, /________/, идентификационный номер (VIN) /________/. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Н. допускал нарушение условий кредитного договора и имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Из материалов дела следует, что 27.05.2023 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении спорного движимого имущества /________/. Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 18.02.2025 следует, что Кузнецов А.Н. с 14.03.2022 и до настоящего времени является собственником транспортного средства /________/, /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, являющегося предметом залога. С учетом права займодавца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления. Таким образом, требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля удовлетворению не подлежит. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 57816,6 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.01.2025. Следовательно, в пользу истца с Кузнецова А.Н. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 57816,6 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 за период с 27.07.2024 по 22.01.2025 в размере 2281659,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57816,6 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство /________/, /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, путем продажи с публичных торгов по цене, установленной на стадии исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья подпись Л.Л.Аплина Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0001-01-2025-000454-85

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Аплина Л.Л.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кузнецов Андрей Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

Движение дела

03.02.2025 09:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 17:51

Передача материалов судье

10.02.2025 18:44

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.02.2025 18:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.02.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: №9

21.03.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: №9

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

21.03.2025 14:15

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

30.04.2025 17:00

Предварительное судебное заседание

Место: №9

Результат: Назначено судебное заседание

21.05.2025 10:30

Судебное заседание

Место: №9

Результат: Вынесено решение по делу

04.06.2025 10:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 16:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

21.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053235496

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы