Дело № 2-2099/2025 ~ М-1835/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-003506-47 № 2-2099/2025 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю. при секретаре Коркиной А.А., помощнике судьи Питашевой А.Ф., с участием ответчика Суксиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Суксиной АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Солодовниковой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 12973,03 руб., из которых 11970,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 999,83 руб. - просроченные проценты, 2,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что /________/ Солодовникова Т.А. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности до 700000 руб., во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик активировал ее. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в результате чего образовалась задолженность. Солодовникова Т.А. умерла /________/. Поскольку круг наследником истцу не известен, требования заявлены к наследственному имуществу Солодовниковой Т.А. Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Суксина А.А. Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Суксина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила справку, выданную АО «ТБанк», согласно которой задолженность по договору кредитной карты /________/ отсутствует. Исследовав материалы дела, определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Судом установлено, что /________/ Солодовникова Т.А. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности до 700000 руб. Согласно тарифному плану ТП 7.67 процентная ставка на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки 27,81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Солодовникова Т.А., заполнив и подписав анкету-заявление на оформление кредитной карты, выразила согласие на выпуск кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии /________/, Солодовникова Т.А. несвоевременно выполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Солодовникова Т.А. умерла /________/, что следует из свидетельства о смерти II-OM /________/. При этом обязательства по кредитному договору не исполнены к моменту ее смерти, что следует из представленной истцом выписки из лицевого счета. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества. После смерти Солодовниковой Т.А. заведено наследственное дело /________/. Как следует из справки, представленной АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору /________/ отсутствует. Таким образом, задолженность наследника по долгам наследодателя по кредитному договору /________/ отсутствует, в связи с чем оснований для ее взыскания в размере 12973,03 руб. не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения /________/ от /________/. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), информация о факте оплаты государственной пошлины по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Солодовниковой Т.А., согласно приложенному к иску платежному поручению /________/ от /________/, отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Суксиной АА о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ в размере 12973,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья К.Ю. Кривошеина В окончательной форме решение суда принято 26.09.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0001-01-2025-003506-47

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 12.09.2025

Судья: Кривошеина К.Ю.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суксина Анастасия Андреевна

Движение дела

15.07.2025 10:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 15:14

Передача материалов судье

16.07.2025 17:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.07.2025 17:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.07.2025 17:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

08.08.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.08.2025 11:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.08.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

04.09.2025 16:15

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

12.09.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

26.09.2025 11:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 17:00

Дело № 2-2099/2025 ~ М-1835/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства