Дело № 11-28/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Мировой судья с/у № 3 Дело № 11-28/2025 Кировского судебного района г. Томска 70MS0012-01-2025-001126-82 Прохорова Т.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Костина Д.А., с участием представителя ответчика Бочарниковой Е.В. – Кандыбы Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское делопо иску акционерного общества «ТомскРТС» к Бочарниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление; по апелляционной жалобе представителя ответчика Бочарниковой Е.В. – Кандыбы Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30.05.2025, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска с иском к Бочарниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление запериод с 01.09.2022 по 28.12.2023 в размере 42112,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик использовала данные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) по месту жительства: г. Томск, ул. Войкова, 1, кв. 2 для бытовых нужд (лицевой счет № 16762). Из-за систематического неисполнения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период с 01.09.2022 по 28.12.2023 в размере 42 112,29 руб. Обжалуемым решением мирового судьи от 30.05.2023 требования АО «ТомскРТС» удовлетворены. СБочарниковой Е.В. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2022 по 28.12.2023 в размере 42 112,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В апелляционной жалобе ответчик Бочарникова Е.В. просит отменить решение мирового судьи от 30.05.2025, полный текст которого изготовлен 04.06.2025, принять по делу новое решение с учетом представленных ответчиком доказательств. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи от 30.05.2025 является незаконным и необоснованным в связи с необъективностью судьи, которая отказала в вызове свидетелей, не придала значения пояснениям свидетеля Бирюковой Ю.Е. о низкой температуре в квартире в зимнее время, не приняла во внимание акт от 16.04.2024, ответ из администрации Ленинского района г. Томска от 21.12.2023 об отсутствии отопления в квартире Бочарниковой Е.В. Истец АО «ТомскРТС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки представителя суд не известил. От представителя истца в суд поступили письменные пояснения к исковым требованиям от 24.09.2025, в которых указано, что многоквартирный дом по адресу: г.Томск, ул. Войкова, 1 не оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем размер платы за услугу по отоплению определяется на основании п. 2 Приложения 2 к Правилам №354, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления. Норматив потребления тепловой энергии в жилых и нежилых помещениях определяется в соответствии с п. 18 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при этом применяется период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). Нормативы потребления, используемые АО «ТомскРТС» для расчета платы за отопление, утверждены приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области № 47 от 30.11.2012 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» и Приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области № 40 от 30.11.2017 «Обутверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Томской области». Действующие нормативы рассчитаны исходя из продолжительности отопительного сезона в Томской области, равной 9 месяцам (сентябрь – май). Значения действующих нормативов не корректируются на фактическую температуру наружного воздуха и фактическую продолжительность периода наличия услуги. Истец считает изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы несостоятельными, решение мирового судьи законным и обоснованным. Ответчик Бочарникова Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. Представитель ответчика Бочарниковой Е.В. – Кандыба Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить жалобу, решение мирового судьи от30.05.2025 отменить. Третье лицо ООО «Жилкомплекс», в соответствии с положениями ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суд не известило. Руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его отмены. Как следует из Устава АО "ТомскРТС", утвержденного решением единственного акционера АО «ТомскРТС» от 28.05.2024 № 613/Т, истец является правопреемником АО"ТГК-11" (п. 1.1). На основании договора поставки энергоресурсов (тепловой энергии) от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов (тепловой энергии) от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», Приказу Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 26.01.2015 № 17 сянваря2015года АО «ТомскРТС» имеет статус единой теплоснабжающей организации в г.Томске, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. В ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). В соответствии с п. п. 1-3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Как указано в п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.08.2022, от 16.07.2024 ответчик Бочарникова Е.В. с 28.01.2021 по 29.12.2023 являлась собственником 251/403 долей в праве собственности на квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: /________/. На имя Бочарниковой Е.В. открыт отдельный лицевой счет № 16762 на помещения площадью 34,4кв.м. в указанной квартире. Истцом в материалы дела представлены следующие документы, составленные сотрудниками Управления тепловой инспекции СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» ИНТЕР РАО ТомскРТС в отношении жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Войкова, д. 1: - акт включения № 1096, согласно которому 14.07.2021 произведено включение системы теплопотребления (ГВС), - акт включения № 5472, согласно которому 20.09.2021 произведено включение системы теплопотребления (отопление), - акт отключения № 3161, согласно которому 12.05.2022 произведено отключение системы теплопотребления (отопление) в связи с окончанием отопительного сезона, - акт нарушения № 121, согласно которому 28.07.2022 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (ГВС), - акт нарушения № 1204, согласно которому 15.09.2022 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (отопление), - акт отключения, согласно которому 10.05.2023 произведено отключение системы теплопотребления (отопление) в связи с окончанием отопительного сезона, - акт нарушения № 202 о том, что 27.06.2023 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (ГВС), - акт нарушения № 2283 о том, что 25.09.2023 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (отопление), - акт отключения о том, что 13.05.2024 произведено отключение системы теплопотребления (отопление) в связи с окончанием отопительного сезона, - акт нарушения № 325 о том, что 11.07.2024 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (ГВС), - акт нарушения № 1753 о том, что 18.09.2024 обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (отопление). Указанные выше акты подтверждают, что в период с 01.09.2022 по 28.12.2023 АО«Томск РТС» поставляло в жилой дом по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 123/3 тепловую энергию (отопление, ГВС). В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, при рассмотрении дела в порядке апелляции истец, представитель истца не отрицали, что отопление и горячая вода в квартиру № 2 по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 1 в заявленный период времени поступали. Возражая против исковых требований, ссылались на низкую температуру воздуха в жилом помещении (не поднималась выше +15 градусов) и неисправность отопительных приборов и санитарно-технического оборудования в ванной комнате (лопнула батарея, текут краны и неисправны приборы учета воды). Указывали на бездействие управляющих компаний ООО «Каштачная», ООО «Правобережная», ООО «Жилкомплекс», жилищных органов администрации Ленинского района г. Томска и администрации г. Томска, куда Бочарникова Е.В. и её представитель обращались с заявлениями и жалобами. Каких-либо претензий к АО«ТомскРТС» по поводу поставки тепловой энергии Бочарниковой Е.В. ответчиком незаявлялось, доказательства ненадлежащего выполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии в жилое помещение ответчика в материалах дела отсутствуют. При рассмотрении дела мировым судьей, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не вносила плату за потребленные указанные выше коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления. Данный факт ответчиком неоспаривается. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что в доме по адресу: /________/ отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, и принадлежащее ответчику жилое помещение в квартире № 2 в указанном доме в заявленный в иске период времени не было оборудовано исправным индивидуальным прибором учета тепловой энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Поскольку многоквартирный дом по адресу: г. Томск, ул. Войкова, д. 1 не оборудован общедомовым прибором учета, размер платы за услугу по отоплению определяется на основании п. 2 Приложения 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления. Норматив потребления тепловой энергии в жилых и нежилых помещениях определяется в соответствии с п. 18 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при этом применяется период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). Нормативы потребления, используемые АО «ТомскРТС» для расчета платы за отопление, утверждены приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области № 47 от 30.11.2012 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» и Приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области № 40 от 30.11.2017 «Обутверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Томской области». Действующие нормативы рассчитаны исходя из продолжительности отопительного сезона в Томской области, равной 9 месяцам (сентябрь – май). Значения действующих нормативов не корректируются на фактическую температуру наружного воздуха и фактическую продолжительность периода наличия услуги. Таким образом, в спорный период АО «ТомскРТС» начисляло ответчику плату за отопление в соответствии с требованиями действующего законодательства. В результате неоплаты потребленных коммунальных услуг у Бочарниковой Е.В. образовалась задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.09.2022 по 28.12.2023 в размере 42112,29 руб., что подтверждается имеющимся в деле расчетом суммы задолженности. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Расчет задолженности по лицевому счету № 16762 произведен на основании тарифов, действовавших на время выставления счетов, нормативов потребления. Доводы ответчика и представителя ответчика о непроживании Бочарниковой Е.В. в квартире в спорный период, неисправности принадлежащего ей внутриквартирного оборудования, внутридомового оборудования не влияют на размер начисляемой Бочарниковой Е.В. платы за горячую воду и отопление и установленный размер задолженности по оплате за указанную услугу в связи со следующим. Действующим законодательством установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Однако, Бочарникова Е.В. к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по причине временного непроживания в жилом помещении не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат. АО «ТомскРТС» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии до границ эксплуатационной ответственности с управляющей компанией. Согласно подп. «а», «в» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель (в данном случае – УКООО«Жилкомплекс») обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил. Пунктом 103 Правил № 354 установлено, при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта. При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем, изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, при этом потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества, с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем. Из приведенных норм права следует, что ответственность за состояние внутридомового оборудования, с использованием которого предоставляются коммунальные услуги потребителю, несет управляющая компания. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Произведенный ответчиком расчет задолженности пропорционально времени проживания в квартире и пропорционально соотношению температуры воздуха в помещении, изложенный в поступивших мировому судье 23.04.2025 дополнительных возражениях, является неверным, не соответствует установленному правовыми нормами порядку расчета платы за коммунальные услуги, в связи с чем обоснованно не принят мировым судьей за основу при вынесении решения по делу. Таким образом, суд первой инстанции, заслушав пояснения участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с положениями ст. 195 ГПК РФ правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период с 01.09.2022 по 28.12.2023 в размере 42112,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Доводы апелляционной жалобы ответчика о заинтересованности мирового судьи в исходе дела, её необъективности, являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания от 23.05.2025-30.05.2025 мировым судьей разрешено письменное заявление представителя ответчика от 22.05.2025 о допросе Бирюковой Ю.Е., Данченко В.П., Телегиной А.Е. В судебном заседании Бирюкова Ю.Е. допрошена, в удовлетворении ходатайства в части вызова в суд и допроса в качестве свидетелей Данченко В.П., который приходил в квартиру ответчика в октябре 2021, Телегиной А.Е., проживающей в квартире в период с 2018 по 2020 годы, отказано в связи с тем, что свидетели располагают информацией о состоянии квартиры ответчика во время, неотносящееся к рассматриваемому судом периоду. Как указано в ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Учитывая, что Данченко В.П. и Телегина А.Е., по пояснениям заявившего ходатайство о допросе свидетелей представителя ответчика, обладают информацией о состоянии квартиры ответчика во время, не относящееся к рассматриваемому судом периоду, судьёй правомерно с учетом положений ст. 59 ГПК РФ об относимости доказательств отказано в допросе свидетелей Данченко В.П., Телегиной А.Е. Отказ в допросе упомянутых лиц не свидетельствует о необъективности судьи. Не соответствует действительности довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не принят во внимание акт обследования от 16.04.2024, не дана оценка ответу администрации Ленинского района г. Томска от 21.12.2023. В ответе администрации Ленинского района г. Томска от 21.12.2023 Бочарниковой Е.В. указано, что в ходе выезда установлено отсутствие отопления в квартире № 2. Специалистами управляющей компании проведены работы по восстановлению системы отопления в данной квартире. После проведения работ, теплоноситель начал подаваться по нормативным параметрам. Согласно акту обследования от 16.04.2024, комиссией ООО «Жилкомплекс» в квартире № 2 по адресу: /________/ установлено, что с 01.12.2023 по 19.12.2023 в ванной комнате был отключен отопительный прибор из-за выхода из строя отопительного прибора. Приборы учета ГВС и ХВС не работали, причина – выход из строя. Жилой дом в НФУ «Жилкомплекс» с сентября 2022. Приведенные документы содержат информацию об отсутствии 21.12.2023 отопления в квартире № 2 в результате неисправности системы отопления в данной квартире, ремонте системы отопления в этот же день; неисправности прибора отопления в ванной комнате с 01.12.2023 по 19.12.2023 и неисправности приборов учета воды. Какие-либо сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом обязанности по поставке тепловой энергии в дом по адресу: /________/ в данных документах отсутствуют. В связи с чем, указанные документы не могут служить доказательствами, опровергающими вывод мирового судьи об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика долга по оплате за потребленные коммунальные ресурсы и размере долга, что и отражено в решении мирового судьи от 30.05.2025. Исходя из положений ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, и их оценки принадлежит суду. Произведенная мировым судьей оценка представленных стороной ответчика доказательств, отличная от мнения ответчика и её представителя, соответствует предусмотренным нормами ГПК РФ полномочиям суда и не свидетельствует онеобъективности судьи. При рассмотрении дела в судом апелляционной инстанции обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи, её заинтересованности в исходе дела, не установлено. Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи по существу спора, не содержат новых данных, не дают повода усомниться в обоснованности постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и основаны на анализе имеющихся в деле доказательств, в связи с чем постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. ст. 338 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 30.05.2025 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Бочарниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Бочарниковой Е.В. Кандыбы Н.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Томска в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия судом апелляционного определения. Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14.10.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 70MS0012-01-2025-001126-82

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Краснокутский Ю.В.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Томск РТС"

ИНН: 7017351521

ОГРН: 1145543013880

КПП: 701701001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бочарникова Елена Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кандыба Николай Вениаминович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Жилкомплекс"

ИНН: 7017205136

ОГРН: 1087017004161

КПП: 701701001

Движение дела

27.08.2025 17:55

Регистрация поступившей жалобы (представления)

28.08.2025 15:29

Передача материалов дела судье

03.09.2025 15:38

Вынесено определение о назначении судебного заседания

30.09.2025 14:15

Судебное заседание

Место: №13

Результат: Дело окончено

14.10.2025 18:26