Дело № 5-256/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – И.Н.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Н.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> <адрес обезличен> <дата обезличена>, установил: <дата обезличена> около 11 час. 33 мин., Ирабиров Н.С., находясь в общественном месте, в торговом центре «Волна», в магазине «Кари» расположенном по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, Ирабиров Н.С. совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Ирабиров Н.С. участвуя посредством видеоконференц-связи, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в магазине поругался со своей девушкой, в ходе конфликта выражался грубой не цензурной бранью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является, малолетних детей на единоличном иждивении не имеет, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал. Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судьей установлено, а также следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен>, что <дата обезличена> около 11 час. 33 мин., Ирабиров Н.С., находясь в общественном месте, в <данные изъяты>», в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, Ирабиров Н.С., совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Виновность Ирабирова Н.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признания вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от <дата обезличена>, где изложены обстоятельства, при которых был задержан Ирабиров Н.С., который нарушил общественный порядок, а именно находясь в общественном месте, в торговом центре «Волна», в магазине «Кари» расположенном по адресу: <адрес обезличен> последний выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. - объяснениями ФИО3, ФИО4 от <дата обезличена> которые пояснили, что <дата обезличена> в 11 час. 33 мин. находились в общественном месте в торговом центре «Волна», в магазине «Кари» расположенном по адресу: <адрес обезличен> видели как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других людей, на просьбы прекратить не реагировал. Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что Ирабирову Н.С. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, совершение административного правонарушения он не отрицал, о чем свидетельствуют его пояснения отраженные в соответствующей графе протокола. - протоколом <номер обезличен> об административном задержании, согласно которому Ирабиров Н.С. задержан <дата обезличена> в 15 час. 30 мин. Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. С учетом изложенного, совершенное Ирабировым Н.С. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ирабирова Н.С. судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ирабиров Н.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП и справкой по лицу. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Ирабирова Н.С., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной и позволяющей возможным назначить Ирабирову Н.С. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил: признать И.Н.С. родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес обезличен> <адрес обезличен> <дата обезличена>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут <дата обезличена>. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Е.Н. Сурнина </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-005222-84

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 15.11.2025

Судья: Сурнина Екатерина Николаевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ирабиров Николай Сергеевич

Движение дела

15.11.2025 10:00

Передача дела судье

15.11.2025 11:22

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

15.11.2025 12:50

Рассмотрение дела по существу

Место: зал № 22

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

15.11.2025 13:30

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

17.11.2025 15:44

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

26.11.2025 14:43

Вступление постановления (определения) в законную силу

05.12.2025 11:53