Дело № 2-865/2025 ~ М-89/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-865/2025 УИД 70RS0002-01-2024-005817-29 Решение Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Павловой Т.С., помощник судьи Еремеева Н.С., с участием: представителя истца Толмачевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шарандина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности, установил: Шарандин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Лидер Строй-М» в лице конкурсного управляющего Анжиной М.В., в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2021, заключенный между ним и ответчиком; признать за ним право собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска, шасси (рама) №<номер обезличен>, модель <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, цвет белый, VIN <номер обезличен>; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.07.2021, заключенный между ним и ответчиком; признать за ним право собственности на транспортное средство – кран-трубоукладчик <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской № машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2021, заключенный между ним и ответчиком; признать за ним право собственности на транспортное средство – кран-трубоукладчик <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской № машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи транспортных средств: 01.07.2021 договор купли-продажи грузового тягача седельного <данные изъяты>, 2011 года выпуска, 14.07.2021 договор купли-продажи крана-трубоукладчика <данные изъяты>, 2007 года выпуска, 20.07.2021 договор купли-продажи крана-трубоукладчика <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Транспортные средства переданы ответчику в день подписания договоров по актам приема-передачи. Между тем, оплата стоимости транспортных средств в установленный договорами срок ответчиком не произведена. Направленное в адрес ответчика требование от 01.08.2024 о расторжении вышеуказанных договоров проигнорировано последним. Решением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2024 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Поскольку обязательство не исполнено ответчиком договоры подлежат расторжению, имущество возврату. Протокольным определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Институт Единых Социальных Программ», Махновский С.Н. Истец Шарандин С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца Толмачева К.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что залог транспортных средств в установленном порядке не был зарегистрирован. Ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств по спорным договорам купли-продажи. Третьими лицами доказательств оплаты по договорам купли-продажи единиц техники также не представлено. Полагала сделку, заключенную ответчиком и ООО «Институт Единых Социальных Программ», притворной, совершенной для прикрытия сделки по заключению договора займа. Конкурсный управляющий ООО «Лидер Строй-М» Анжина М.В., утвержденная решением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2024, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска она не возражала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Третье лицо ООО «Институт Единых Социальных Программ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В представленном письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, указав в обоснование возражений, что 20.10.2021 между ООО «Институт ЕСП» (лизингодатель) и ООО «Лидер Строй-М» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № TOF-000005, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «Институт ЕСП» (покупателем) и ООО «Лидер Строй-М» (продавец) заключен договор купли-продажи № TOF-000005 от 20.10.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца вышеуказанное транспортное средство по цене 900000 руб. и предоставил его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2024 удовлетворены требования ООО «Институт ЕСП», с ООО «Лидер Строй-М» взыскана задолженность по договору лизинга от 20.10.2021, плата за фактическое пользование предметом лизинга, транспортное средство изъято у ООО «Лидер Строй-М» в пользу ООО «Институт ЕСП». 18.07.2024 между ООО «Институт ЕСП» и ИП Махновским С.Н. заключен договор купли-продажи, по которому спорное транспортное средство передано новому собственнику. Таким образом, с 20.10.2021 по 18.07.2024 собственником транспортного средства грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска, являлось ООО «Институт ЕСП», а с 18.07.2024 Махновский С.Н. Истец собственником транспортного средства на текущий момент не является, осуществил его отчуждение по своей воле, собственник транспортного средства Махновский С.Н. договорных отношений со сторонами не имеет, поэтому истец не вправе требовать возврата переданного им по договору купли-продажи транспортного средства. Третьи лица являются добросовестными приобретателями транспортного средства, приобрели его у собственника, ограничений на его отчуждение на момент каждой из сделок не имелось, правопритязаний на имущество не было заявлено. С учетом изложенного истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Кроме того, спорный договор купли продажи, заключенный сторонами по делу, содержит условие о длительной отсрочке платежа, что не является типичным условием для аналогичных договоров. Кроме того, истцом выбраны взаимоисключающие способы защиты своего права. В деле о банкротстве ООО «Лидер Строй-М» Шарандиным С.А. предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника – транспортным средством грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, который с одной стороны претендует на возврат имущества, а с другой – на получение денежных средств, причитающихся по договору купли-продажи, который просит расторгнуть в настоящем деле. Третье лицо Махновский С.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что 01.07.2021 Шарандиным С.А. (продавец) и ООО «Лидер Строй-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: транспортное средство грузовой тягач седельный, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, шасси (рама) № <номер обезличен>, модель <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, цвет белый, VIN <номер обезличен>. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 510000 руб. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость имущества в срок до 01.07.2022. Право собственности на отчуждаемое имущество возникает у покупателя с момента передачи указанного имущества по акту приема-передачи (п.п. 1, 2, 3, 7 договора купли-продажи) (л.д. 42). Указанное в договоре имущество передано Шарандиным С.А. ООО «Лидер Строй-М» по акту приема передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 01.07.2021 без каких-либо претензий со стороны покупателя к состоянию передаваемого имущества (л.д. 45). 14.07.2021 Шарандиным С.А. (продавец) и ООО «Лидер Строй-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: наименование и марка машины кран-трубоукладчик <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской № машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 600000 руб. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость имущества в срок до 01.07.2022. Право собственности на отчуждаемое имущество возникает у покупателя с момента передачи указанного имущества по акту приема-передачи (п.п. 1, 2, 3, 7 договора купли-продажи) (л.д. 41). В соответствии с актом приема-передачи от 14.07.2021 (л.д. 44) указанное в договоре купли-продажи от 14.07.2021 имущество передано продавцом покупателю без каких-либо претензий к состоянию и внешнему виду переедаемого имущества. Кроме того, 20.07.2021 Шарандиным С.А. (продавец) и ООО «Лидер Строй-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: наименование и марка машины кран-трубоукладчик <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской № машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 100000 руб. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость имущества в срок до <дата обезличена>. Право собственности на отчуждаемое имущество возникает у покупателя с момента передачи указанного имущества по акту приема-передачи (п.п. 1, 2, 3, 7 договора купли-продажи) (л.д. 40). Согласно акту приема-передачи от 20.07.2021 (л.д. 43) указанное в договоре имущество передано Шарандиным С.А. ООО «Лидер Строй-М» без каких-либо претензий со стороны покупателя к состоянию передаваемого имущества (л.д. 43). Таким образом, сторонами по делу заключены договоры купли-продажи транспортных средств с условием об отсрочке платежа – до 01.07.2022 по всем заключенным договорам. Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в установленную договорами купли-продажи дату оплата от ответчика не поступила. 01.08.2024 в адрес ответчика ООО «Лидер Строй-М» истцом Шарандиным С.А. направлено требование о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств от 01.07.2021, 14.07.2021, 20.07.2021 и возврате полученных по ним транспортных средств (л.д. 39). Требование ответчиком получено и не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Длительное неисполнение предусмотренной договором купли-продажи обязанности по оплате товара свидетельствует о существенном нарушении его условий покупателем, что влечет его расторжение и возврат продавцу неоплаченного покупателем товара, а в случае невозможности такого возврата является основанием для взыскания с покупателя денежного эквивалента стоимости товара. Поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт исполнения обязательства по оплате товара по договору купли-продажи должен доказать покупатель, однако таких доказательств ответчиком не представлено, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств от 01.07.2021, 14.07.2021, 20.07.2021, заключенных Шарандиным С.А. и ООО «Лидер Строй-М». Разрешая требования иска о возврате транспортных средств, переданных истцом ответчику по договорам купли-продажи, суд приходит к следующему. По данным Инспекции государственного технического надзора Томской области от 01.07.2025 владельцем крана-трубоукладчика марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, и крана-трубоукладчика марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, является ООО «Лидер Строй-М» с 15.07.2021 и с 20.07.2021 соответственно (л.д. 126). Ранее владельцем указанных машин числилось ООО «Транс Север Групп», у которого их приобрел Шарандин С.А. по договорам купли-продажи имущества от 10.12.2020 по результатам проведения открытого аукциона. Данное обстоятельство подтверждается договором № Л-01 купли-продажи имущества ООО «Транс Север Групп» от 10.12.2020 (л.д. 129-130), актом приема-передачи имущества ООО «Транс Север Групп» от 19.01.2021 (л.д. 131), протоколом о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника ООО «Транс Север Групп» РАД-238836 от 19.11.2020 (л.д. 132-133), договором № Л-02 купли-продажи имущества ООО «Транс Север Групп» от 10.12.2020 (л.д. 139-140), актом приема-передачи имущества ООО «Транс Север Групп» от 19.01.2021 (л.д. 141), протоколом о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника ООО «Транс Север Групп» РАД-238837 от 19.11.2020 (л.д. 142-143). Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. На основании п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу вышеприведенных норм договор купли-продажи движимого имущества, в частности, транспортного средства или самоходной машины, является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства или самоходной машины является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению движимого имущества и возникновению права собственности на него. Исходя из указанных норм и учитывая вышеприведенные обстоятельства, право собственности подлежит прекращению с момента подписания договора купли-продажи либо расторжения соответствующего договора и передачи движимой вещи - транспортного средства, самоходной машины, новому владельцу, поэтому дополнительной констатации факта прекращения права собственности путем принятия соответствующего судебного акта не требуется. Таким образом, право собственности Шарандина С.А. на кран-трубоукладчик марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, и кран-трубоукладчик марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, возникло с момента передачи ему данного имущества 19.01.2021 по актам приема-передачи от ООО «Транс Север Групп», несмотря на отсутствие государственной регистрации на имя Шарандина С.А. указанной техники. Следовательно, ввиду расторжения впоследствии заключенных Шарандиным С.А. с ООО «Лидер Строй-М» договоров купли-продажи от 14.07.2021 и от 20.07.2021, предметом которых являлись спорные самоходные машины, с учетом предусмотренного законом права истца требовать возврата переданного по договорам имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности истца на кран-трубоукладчик марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, и кран-трубоукладчик марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности истца на транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, при этом исходит из следующего. Так, по сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Томской области (л.д. 84) с 01.10.2024 по настоящее время владельцем транспортного средства грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, является третье лицо Махновский С.Н., приобретший его по договору купли-продажи от 18.07.2024, заключенному с ООО «Институт Единых Социальных Программ», которое в свою очередь приобрело указанное транспортное средство у ООО «Лидер Строй-М» по договору купли-продажи транспортного средства № TOF-000005 от 20.10.2021 (л.д. 95-96) и передало его во владение ООО «Лидер Строй М» по договору лизинга № TOF-000005 от 20.10.2021. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Институт Единых Социальных Программ» к ООО «Лидер Строй-М», ФИО1 о взыскании по договору лизинга и изъятии транспортного средства. Транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2011 года выпуска, стоимостью 900000 руб., являющееся предметом лизинга по договору лизинга от 20.10.2021 № TOF-000005, изъято у ООО «Лидер Строй-М» и передано его собственнику ООО «Институт Единых Социальных Программ». В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Поскольку спорное транспортное средство выбыло из владения истца по его воле в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 01.07.2021 и передачи указанного имущества ответчику, возникшее у истца в силу закона право залога на указанное транспортное средство (п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) не было им зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге, право собственности ООО «Лидер Строй-М» на спорное транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке в органах Госавтоинспекции, следовательно, третьи лица ООО «Институт Единых Социальных Программ» и Махновский С.Н., в последующем приобретшие право собственности на спорное транспортное средство по возмездным сделкам, исполненным сторонами, являются добросовестными приобретателями, поскольку не знали и не могли знать, что приобретают вещь у лица (ООО «Лидер Строй-М»), которое не вправе ее отчуждать. Внесение оплаты третьими лицами по договорам купли-продажи от 20.10.2021 и от 18.07.2024 какими-либо доказательствами не опровергнуто, при том, что таковая подлежит внесению по условиям договора от 18.07.2024 в день его подписания (п. 3.2), а по договору от 20.10.2021 – при подписании акта приема-передачи. Поскольку договоры исполнены, транспортное средство передавалось покупателям, оснований полагать, что оплата по договорам не осуществлялась, у суда не имеется. Кроме того, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 установлено, что собственником грузового тягача седельного <данные изъяты> является ООО «Институт Единых Социальных Программ», в пользу которого оно было изъято. Ссылка истца на притворность сделок, заключенных между ООО «Институт Единых Социальных Программ» и ООО «Лидер Строй-М», не принимается во внимание, поскольку требований о признании договора купли-продажи от 20.10.2021 недействительным в рамках рассмотрения данного дела не заявлялось, юридически значимые обстоятельства не выяснялись и не доказывались. В этой связи, учитывая, что спорное транспортное средство не может быть истребовано у третьего лица Махновского С.Н., являющегося добросовестным приобретателем, требование истца о признании права собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, удовлетворению не подлежит. Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Решением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2024 ООО «Лидер Строй-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2025 в рамках дела о банкротстве ООО «Лидер Строй-М» установлено, что 23.10.2024 Шарандин С.А. обратился с заявлением о включении в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1299092,46 руб. по договорам купли-продажи от 01.07.2021, 14.07.2021, 20.07.2021 в связи с неисполнением обязанности по их оплате. Определением суда от 02.12.2024 заявление кредитора принято, признано подлежащим рассмотрению, назначено судебное заседание. Таким образом, истец, обратившись в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ответчика с заявлением о включении его в реестр требование кредиторов на основании договоров купли-продажи, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела, избрал иной способ защиты права, потребовав с ответчика оплаты по договору от 01.07.2021. Требований о взыскании неосновательного обогащения в настоящем иске не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Шарандина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Шарандиным С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» от 01.07.2021, предметом которого является грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2011 года выпуска, шасси (рама) №<номер обезличен>, модель <номер обезличен> номер двигателя <номер обезличен>, цвет белый VIN <номер обезличен>. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Шарандиным С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» от 14.07.2021, предметом которого является кран трубоукладчик <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. Признать за Шарандиным С.А. право собственности на кран трубоукладчик <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Шарандиным С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» от 20.07.2021, предметом которого является кран трубоукладчик <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. Признать за Шарандиным С.А. право собственности на кран трубоукладчик ТГ-301К 2007 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, коробка передач <номер обезличен>, основной ведущий мост (мосты) <номер обезличен>, цвет желтый. В остальной части требования оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Г.В. Новикова Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2024-005817-29

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Новикова Галина Валериевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Конкурсный управляющий Анжина Маргарита Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Махновский Сергей Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Институт Единых Социальных Программ"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Лидер Строй-М"

ИНН: 7017452745

ОГРН: 1187031068410

КПП: 701701001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Толмачева Ксения Евгеньевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шарандин Сергей Анатольевич

Движение дела

21.01.2025 16:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.01.2025 16:37

Передача материалов судье

28.01.2025 15:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.01.2025 15:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.03.2025 12:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 2

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

21.03.2025 14:10

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

08.04.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: зал № 2

Результат: Производство по делу приостановлено

25.06.2025 14:00

Производство по делу возобновлено

25.06.2025 14:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.06.2025 14:10

Судебное заседание

Место: зал № 2

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.07.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 2

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.07.2025 16:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал № 2

Результат: Объявлен перерыв

28.07.2025 17:50

Судебное заседание

Место: зал № 2

Результат: Вынесено решение по делу

11.08.2025 19:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.08.2025 17:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.08.2025 17:43

Дело № 2-865/2025 ~ М-89/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено