Дело № 2-802/2025 ~ М-403/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Производство № 2-802/2025</p><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-000819-04</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Корниенко А.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тагиевой В.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощник судьи Сафиулина И.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Мартыновой АА</span> к <span class="FIO3">Гилеву ДВ</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мартынова А.А. обратилась в суд с иском к Гилеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 816 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 320 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что 10.10.2023 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> произошло ДТП, в результате которого имуществу ООО «Новые решения» причинен ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства модели «Специальный с КМУ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>. Согласно справке об ущербе от 11.10.2023 сумма ущерба составляет 816000 руб. 13.11.2023 между ООО «Новые решения» и Гилевым Д.В. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба путем внесения денежных средств в кассу ООО «Новые решения» либо удержанием из заработной платы ежемесячно следующими платежами: первый платеж – не позднее 20.01.2024, второй платеж – не позднее 20.02.2024 и т.д., до полного возмещения причиненного ущерба. По договору уступки права требования от 07.03.2024, заключенному между ООО «Новые решения» в лице директора <span class="FIO7">ФИО7</span> и Мартыновой А.А., последней в полном объеме перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба Гилеву Д.В., величины утраты товарной стоимости, возмещение ущерба, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и иных выплат, в связи с причинением вреда в результате ДТП, произошедшего 10.10.2023 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, в результате которого имуществу общества причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства марки, модели «Специальный с КМУ», государственный регистрационный знак С638ММ70. На день заключения договора уступки материальный ущерб ответчиком не возмещен в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мартынова А.А., ее представитель Цынтин А.В. (по доверенности от 17.10.2024 сроком на 3 года), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гилев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ООО «Новые решения», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщено. Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, следует из представленного УМВД России по Томской области по запросу суда административного материала, в частности, сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 10.10.2023, что 10.10.2023 в 15.00 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> произошло ДТП с участием автомобиля марки 4389V8, модели 4389V8, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, под управлением Гилева Д.В., собственником которого является Мартынова А.А., и автомобиля марки «KOMATSU», модели WB93S, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, который не двигался, в кабине находился <span class="FIO8">ФИО8</span>, собственник – <span class="FIO9">ФИО9</span>, что не оспаривалось сторонами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 Гилев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствадорожно-транспортного происшествия ивина в его совершении, установленные постановлением от 10.10.2023, стороной ответчика не оспаривались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Мартыновой А.А. на момент ДТП была застрахована, в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, в СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 22.10.2022.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO9">ФИО9</span> была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО в ООО «Югория», страховой полис <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 30.08.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 15 ГК Российской Федерации и пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права; если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2023 ООО «Новые решения» составлен акт о причинении его работником ущерба имуществу организации, из которого следует, что 10.10.2023 водитель Гилев Д.В., исполняя свои служебные обязанности, заехал на строительную площадку по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> для выгрузки строительных материалов, не обеспечил неподвижное состояние транспортного средства на уклоне, что привело к самопроизвольному движению транспортного средства и столкновению его с другим транспортным средством. В результате допущенной Гилевым Д.В. ошибки был поврежден автомобиль Специальный с КМУ. Рыночная стоимость запасных частей, стоимость ремонта и, соответственно, сумма материального ущерба, нанесенного организации Гилевым Д.В., по состоянию на 11.10.2023 составляет 816000 руб. Гилев Д.В. с данным актом ознакомлен, о чем проставлена его подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2023 ООО «Новые решения» составлена также справка об ущербе, в котором указано, что требуется замена кабины автомобиля, сумма ущерба по рыночным ценам на запасные части, стоимость ее доставки, установки и подключения приборов и агрегатов составляет 816000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2023 Гилев Д.В., водитель-экспедитор, подал в ООО «Новые решения» заявление о согласии добровольно возместить материальный ущерб, причиненный работодателю, в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу организации либо удержанием из его заработной платы; просил о рассрочке платежа: первый платеж – не позднее 20.01.2024, второй платеж – не позднее 20.02.2024 и т.л. ежемесячно до полного возмещения вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В эту же дату между ООО «Новые решения» и Гилевым Д.В. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП, содержащее аналогичные условия возврата размера ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался, о назначении по делу оценочной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.03.2024 между ООО «Новые решения» (цедент) и Мартыновой А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в котором указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в лицу, ответственному за причинение ущерба, Гилеву Д.В. величины утраты товарной стоимости, возмещение ущерба, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и иных выплат, в связи с причинением вреда в результате ДТП, произошедшего 10.10.2023 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, в результате которого имуществу цедента причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства марки, модели «Специальный с КМУ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>.</p> <p class="msoclassnormalweb" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение наличие факта нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 816000 руб. обосновано, и подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы Мартыновой А.А. при рассмотрении данного гражданского дела в суде на основании доверенности <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 17.10.2024 сроком действия три года, представлял Цынтин А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из договора возмездного оказания услуг от 24.01.2025, заключенного между Мартыновой А.А. и Цынтиным А.В., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.10.2023, в том числе, следующие услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- правовая экспертиза документов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- устные консультации по вопросам права,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- формирование правовой позиции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление документов различных видов и их подача в соответствующие органы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представление интересов заказчика в различных организациях, государственных и правоохранительных органах, суде первой инстанции с целью выполнения функций представителя заказчика (п. 1 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме 35000 руб. (п. 3.1 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распиской от 24.01.2025 на сумму 35000 руб. подтверждается получение Цынтиным А.В. денежных средств в указанной сумме от Мартыновой А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель Цынтин А.В. подготовил исковое заявление и подал его в суд, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 17.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на подготовку к его рассмотрению, а также критерии разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Гилева Д.В. в пользу Мартыновой А.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 816 000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 21 320 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с Гилева Д.В. в пользу Мартыновой А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 320 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Мартыновой АА</span> к <span class="FIO3">Гилеву ДВ</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Гилева ДВ</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">Мартыновой АА</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 816 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 320 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Корниенко</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2025.</p> </div></span>