Дело № 2-1214/2025 ~ М-723/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1214/2025 УИД 70RS0002-01-2025-001410-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Зинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил: Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Зинченко Е.В., в котором просит: расторгнуть кредитный договор<номер обезличен> от 30.03.2023 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от 30.03.2023по состоянию на 04.02.2025 в сумме 802738,80 руб., в том числе: 596230,45 руб. – сумму просроченной задолженности по кредиту, 132022,33 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользованием кредитом, 73523,52 руб. – неустойку, начисленную на сумму не возращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 962,5 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии; взыскать с ответчика в пользу истца пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.02.2025 по дату расторжения Кредитного договора; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 41054,78 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2023 сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, а ответчик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 24,9 % годовых. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не вносит обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на 04.02.2025 образовалась задолженность в размере 802738,80 руб., которая до настоящего времени не погашена. Представитель истца Банка ГПБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Зинченко Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно предъявленных требований, не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исходя из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2023 Зинченко Е.В. обратился с заявлением в Банк ГПБ (АО) в котором просил открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования. Для проведения расчетов по банковскому счету просил выдать банковскую карту VISA GOLD (тип карты - карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования) (л.д. 24). 30.03.2023 между Банком ГПБ (АО) и Зинченко Е.В. посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 600 000 руб. с возможным изменением лимита кредитования в порядке, установленном договором, на срок до 22.05.2040 (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Договора при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора. Зинченко Е.В выдана банковская карта с номером: <номер обезличен>, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт Банка ГПБ (АО), о чем ответчик в электронном виде поставил подпись, подтвердил, что ознакомлен с условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карта с предоставлением кредита в форме овердрафт. Зинченко Е.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами в рамках кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты из расчёта 24,9 процентов годовых по операции на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты пользования кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в условиях, по ставке 0% годовых. (п. 4 Индивидуальных условий Договора). Общие условия предоставления потребительских кредитов, регулируют отношения, возникающие при предоставлении «Газпромбанк» (Акционерное общество) потребительских кредитов в форме овердрафта с использованием банковских карт (для программ кредитования физическим лицам с использование банковских карт). Общие условия договора, Индивидуальные условия договора, Тарифа и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договора между заемщиком и кредитором и являются его неотъемлемыми частями. Если Общие условия договора противоречат Индивидуальным условиям договора, применяются Индивидуальные условия Договора (пункт 2.1 Общих условий). На основании заявления клиента банк принимает решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении кредита. При принятии положительного решения о предоставлении кредита кредитор устанавливает/рассчитывает размер лимита кредитования и открывает заемщику счета для учета операций, совершенных за счет предоставленного Банком кредита. Расчет суммы Лимита кредитования, предоставление кредита и открытие счетов осуществляется в валюте счета карты. Кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного Банка лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств предоставленных банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора. Заемщику представляется возможность воспользоваться кредитом активации выданной в рамках договора банковской карты (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 6.1 Общий условий). Согласно пункту 3.1.5 Общих условий, кредит представляется кредитором: для программы кредитования в форме овердрафта сотрудников «зарплатных» организаций на срок, указанный в Индивидуальных условиях договора (срок, необходимый для урегулирования финансовых обязательств держателя карты, не входив с срок кредитования). В соответствии с согласием заемщика и при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора кредитор вправе продлевать предоставленный заемщику лимит кредитования на новый срок, указанный в Индивидуальных условиях Договора; при предоставлении кредита на новый срок, указанный в Индивидуальных условиях договора; при предоставлении кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается (сохраняется или уменьшается) в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на дату окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применение размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется с разделом 2 Тарифов. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; суммы процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по Договору размере обязательного платежа увеличивается на сумму: просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и/или процентам за пользование кредитом. Надлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа (п.п. 6, 8 индивидуальных условий потребительского кредита). Из раздела 2 тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафт» следует, что по операциям в предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциями оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет 0%, процентная ставка за пользование кредитом – 11,9%-36%; по операциям снятия наличных/переводу денежных средств – 39,9%- 69,9%; минимальный ежемесячный платеж по кредиту: в течение срока действия лимита кредитования 3% от базы, но не менее 500 руб. Обслуживание карты со второго года обслуживания составляет 990 руб. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (индивидуальных и общих условиях потребительского кредита) содержатся все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего указанный договор между сторонами считается заключенным с 30.03.2023, требования к письменной форме договора соблюдены. При этом, указанные выше документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного договора между сторонами. В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 30.03.2023 между истцом и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Банк свои обязательства в части предоставления ответчику кредита исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пунктом 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитом на сумму кредитного лимита, однако в полной мере свои обязательства не исполнил, допустил нарушения сроков по внесению очередных минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 10.10.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору требует в срок до 12.11.2024 возвратить сумму задолженности, а также расторжение кредитного договора, что подтверждается требованием. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ). Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.03.2023 по состоянию на 04.02.2025 в размере 729215,28 руб., из которых 596230,45 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 132022,33 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 962,5 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размер начисленной неустойки, соотношение процентной ставки по кредитному договору, ключевой ставки, установленной Банком России и размера неустойки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, размер неустойки подлежит уменьшению в два раза, т.е. до 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму не возращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 36761,76 руб. (73523,52 руб. / 2). Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с изложенным, учитывая, что судом снижен размер пени в два раза, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 05.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно. Также суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 30.03.2023, заключенного истцом и ответчиком. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренными общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из пункта 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то указанное требование подлежит удовлетворению, кредитный договор <номер обезличен> от 30.03.2023 - расторжению со дня вступления решения суда в законную силу. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса) (п.п.20,21). Из представленного истцом платежного поручения №62378 от 13.03.2025 следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 41054,78 руб., из которых: 21054,78 руб. за требование имущественного характера при цене иска 802738,80 руб., и 20 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41054,78 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования «Газпромбанк» акционерное общество к Зинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 30.03.2023, заключенный «Газпромбанк» акционерное общество и Зинченко Е.В., со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Зинченко Е.В. <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.03.2023 по состоянию на 04.02.2025 в размере 765977,04 руб., из которых 596230,45 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 132022,33 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 36761,76 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 962,5 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. Взыскать с Зинченко Е.В. <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 05.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно. Взыскать с Зинченко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41054,78 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Бабьева Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 августа 2025 года. <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="670"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="296"> Ленинский районный суд г. Томска пер. Батенькова, д. 6, г. Томск, 634050 тел. (3822) 90-46-67 факс (3822) 90-46-70 е-mail: leninsky.tms@sudrf.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/ <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="246"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="121" colspan="2"> 01.08.2025</td> <td valign="bottom" width="33"> №</td> <td valign="top" width="92"> 2-1214/25</td> </tr> <tr> <td valign="bottom" width="47"> На №</td> <td valign="top" width="73"></td> <td valign="top" width="33"> от</td> <td valign="top" width="92"></td> </tr> <tr height="0"> <td width="47"></td> <td width="73"></td> <td width="33"></td> <td width="92"></td> </tr> </tbody> </table></td> <td valign="top" width="16"></td> <td width="331"> АО «Газпромбанк» 1905 пер., д. 7, г. Томск, 634009 Зинченко Е.В. <адрес обезличен></td> </tr> </tbody> </table> Направляем Вам мотивированный текст решения Ленинского районного суда г. Томска от 01.08.2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Зинченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="643"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="170"> Приложение:</td> <td valign="top" width="472"> мотивированный текст решения на 9 л. в 1 экз.</td> </tr> </tbody> </table> <div align="right"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> Судья Ленинского районного суда г.Томска</td> <td valign="top" width="326"> Н.В. Бабьева</td> </tr> </tbody> </table> </div> <div align="center"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="657"> Секретарь с/з: Черняева А.Ф.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="657"> 8(3822) 90-69-34</td> </tr> </tbody> </table> </div> </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-001410-74

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Бабьева Нина Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: "Газпромбанк" АО

ИНН: 7744001497

ОГРН: 1027700167110

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зинченко Евгений Владимирович

Движение дела

31.03.2025 15:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.03.2025 17:39

Передача материалов судье

04.04.2025 18:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

22.04.2025 14:12

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2025 16:46

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 20.05.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 10.06.2025

10.06.2025 12:54

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

10.06.2025 13:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.07.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 28

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.07.2025 15:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал № 28

Результат: Вынесено решение по делу

01.08.2025 11:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.08.2025 11:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства