Дело № 2-860/2025 ~ М-525/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-860/2025 УИД 70RS0002-01-2025-001042-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Семеняко А.С., с участием представителя истца Трунникова С.М., действующего на основании доверенности от 25.02.2025 сроком на 3 года с правом заключения мирового соглашения, представителя ответчика Чернышовой Т.А., действующей на основании доверенности № 44 от 21.03.2025 сроком по 31.12.2025 с правом заключения мирового соглашения, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пашко Т.М. к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, установил: Пашко Т.М. обратилась в суд с иском к ГУП ТО «Областное ДРСУ», в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, ограниченный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, путем полной ликвидации открытого склада песка и прекращения работы тяжелой техники на участке; взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 600 руб. в качестве почтовых расходов, 3000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины, 2200 руб. в качестве оплаты нотариальных расходов на изготовление нотариальной доверенности представителя, 20000 руб. в качестве оплаты услуг представителя истца. В ходе рассмотрения дела от представителя истца Пашко Т.М. Трунникова С.М. и представителя ответчика Чернышовой Т.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Пашко Т.М., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление», именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, с учетом увеличения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение, которое просят суд утвердить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях: 1. Ответчик Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886) обязуется освободить в полном объеме самовольно занятый земельный участок, ограниченный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> путем полной ликвидации открытого склада песка и мусора в срок не позднее 01 (первого) июня 2025 года, а также в дальнейшем не использовать указанный земельный участок в целях открытого складирования, хранения, перевозки песка и любых других сыпучих или не сыпучих материалов, а также в целях хранения или обслуживания ответчиком любой механической техники или транспортных средств, а также в целях производства ответчиком любой работы на указанном земельном участке; 2. Истец со своей стороны отказывается от части заявленных исковых требований, а именно: взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации почтовых расходов денежной суммы в размере 300 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации оплаты государственной пошлины денежной суммы в размере 2100 рублей (На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины); взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации нотариальных расходов на изготовление нотариальной доверенности представителя денежной суммы в размере 1100 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. судебных расходов в размере 18000 рублей в качестве оплаты услуг представителя истца. 3. Ответчик Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886) обязуется выплатить не позднее 01 (первого) июня 2025 года по реквизитам счета, указанные в настоящем соглашении истцу Пашко Т.М. следующие денежные суммы: в качестве компенсации почтовых расходов денежную сумму в размере 300 (Триста) рублей; в качестве компенсации расходов оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 900 (Девятьсот) рублей; в качестве компенсации оплаты нотариальных расходов на изготовление нотариальной доверенности представителя денежную сумму в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей; в качестве компенсации оплаты судебных расходов услуг представителя истца денежную сумму в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 4. Стороны обязуются соблюдать условия настоящего мирового соглашения в полном объеме не нарушая права и интересы друг друга. 5. Иные исковые требования у сторон друг к другу в рамках указанного гражданского дела отсутствуют. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения означает урегулирование спора, рассматриваемого в рамках указанного гражданского дела. 6. Реквизиты банковского счета Истца для выплаты по настоящему соглашению: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для истца, ответчика, и один экземпляр для приобщения в материалы указанного гражданского дела. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 8. Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по указанному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, известны и понятны. Истец Пашко Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Трунникова С.М., о чем представила письменное заявление. Третьи лица Томская межрайонная природоохранная прокуратура, Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Определив на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. Согласно ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Принимая во внимание, что истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.02.2025, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 2100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Пашко Т.М. и ответчиком государственным унитарным предприятием Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» по гражданскому делу по исковому заявлению Пашко Т.М. к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого предусмотрено следующее: 1. Ответчик Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886) обязуется освободить в полном объеме самовольно занятый земельный участок, ограниченный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> путем полной ликвидации открытого склада песка и мусора в срок не позднее 01 (первого) июня 2025 года, а также в дальнейшем не использовать указанный земельный участок в целях открытого складирования, хранения, перевозки песка и любых других сыпучих или не сыпучих материалов, а также в целях хранения или обслуживания ответчиком любой механической техники или транспортных средств, а также в целях производства ответчиком любой работы на указанном земельном участке; 2. Истец со своей стороны отказывается от части заявленных исковых требований, а именно: взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации почтовых расходов денежной суммы в размере 300 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации оплаты государственной пошлины денежной суммы в размере 2100 рублей (На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины); взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. в качестве компенсации нотариальных расходов на изготовление нотариальной доверенности представителя денежной суммы в размере 1100 рублей; взыскания с ответчика в пользу Пашко Т.М. судебных расходов в размере 18000 рублей в качестве оплаты услуг представителя истца. 3. Ответчик Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886) обязуется выплатить не позднее 01 (первого) июня 2025 года по реквизитам счета, указанные в настоящем соглашении истцу Пашко Т.М. следующие денежные суммы: в качестве компенсации почтовых расходов денежную сумму в размере 300 (Триста) рублей; в качестве компенсации расходов оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 900 (Девятьсот) рублей; в качестве компенсации оплаты нотариальных расходов на изготовление нотариальной доверенности представителя денежную сумму в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей; в качестве компенсации оплаты судебных расходов услуг представителя истца денежную сумму в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 4. Стороны обязуются соблюдать условия настоящего мирового соглашения в полном объеме не нарушая права и интересы друг друга. 5. Иные исковые требования у сторон друг к другу в рамках указанного гражданского дела отсутствуют. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения означает урегулирование спора, рассматриваемого в рамках указанного гражданского дела. 6. Реквизиты банковского счета Истца для выплаты по настоящему соглашению: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по гражданскому делу № 2-860/2025 по исковому заявлению Пашко Т.М. к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Пашко Т.М. государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную 28.02.2025 при подаче искового заявления об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда (чек по операции от 28.02.2025 на сумму 3000 руб.). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий Н.В. Бабьева </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-001042-14

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Бабьева Нина Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Государственное Унитарное предприятие Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление"

ИНН: 7017253147

ОГРН: 1097014001886

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пашко Татьяна Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Томская межрайонная природоохранная прокуратура

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Трунников Сергей Михайлович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Томской области

Движение дела

07.03.2025 16:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.03.2025 16:47

Передача материалов судье

11.03.2025 10:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 11:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.03.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 28

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

27.03.2025 15:30

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.04.2025 16:00

Предварительное судебное заседание