Дело № 2а-952/2025 ~ М-645/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-952/2025 УИД 70RS0002-01-2025-001233-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Хасанову А.Ю. об установлении административного надзора, установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Ленинскому району г. Томска) обратился в суд с административным исковым заявлением к Хасанову А.Ю. в котором просит установить в отношении Хасанова А.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, административный надзор на срок погашения судимости, до 14.02.2027, а также административные ограничения в виде: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Хасанов А.Ю. освобожден 14.02.2019 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011 по ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2017 из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011 исключено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, осужден к 9 годам лишения свободы. Судимость будет погашена 14.02.2027. В ходе проверки по месту жительства Хасанова А.Ю., установлено, что последний проживает у родственников, официально не трудоустроен. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на Хасанова А.Ю. не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Свою вину Хасанов А.Ю. не отрицает. Таким образом, административный ответчик, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение года систематически допустил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, за которые ему назначены административные наказания, и требует наблюдения со стороны правоохранительных органов. В связи с изложенным с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установление административного надзора в отношении Хасанова А.Ю. Административный истец ОМВД России по Ленинскому району г.Томска надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил. От представителя административного истца ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Нохрина М.А., действующего на основании доверенности от 03.03.2025, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик Хасанов А.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением ОМВД России по Ленинскому району г. Томска полностью согласен и не возражает против установления в отношении него административного надзора. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При сложившихся обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения административного иска. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из нормативных положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что Хасанов А.Ю. в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.07.2011 по ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2017 Хасанов А.Ю. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 13.01.2011 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлено исключить из приговора от 13.01.2011 указание на применение положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и считать Хасанова А.Ю. осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.02.2019 Хасанов А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой <номер обезличен> от 14.02.2019. Из представленной характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 14.02.2019 в отношении Хасанова А.Ю. следует, что осужденный Хасанов А.Ю. в период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, нарушения требования санитарии и гигиены, допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации не выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к сотрудникам относился невежливо. Имеет четыре взыскания в виде выговоров, в том числе с выдворением в ШИЗО. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Поощрений не имеет. В период отбывания наказания осужденный в МКОУ ВСОШ № 4 не обучался, так как достиг 30-летнего возраста. С момента прибытия в ФКУ ИК-4 был трудоустроен на оплачиваемые работы в следующие периоды: с 28.08.2023 по 25.10.2023 в должности подсобного рабочего ХО; с 07.08.2018 по 28.08.2018 в должности подсобного рабочего деревообрабатывающих станков ЦТАО; с 10.01.2019 по 07.02.2019 в должности уборщика служебных помещений ХО. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности, согласно графику и распорядка дня. К работе относится удовлетворительно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству ИУ по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На занятиях вел себя пассивно, должных выводов для себя не делает. В индивидуальных беседах с начальником отряда раскаяния в совершении преступления не высказывал. В отношении Хасанова А.Ю. имелось исковое заявление о взыскании в размере 19782,09 руб., за период отбывания наказания остаток задолженности составляет 1855,78 руб. В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке. Родственники на осужденного положительного влияния не оказывают. В отряде поддерживает отношения, как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Социально значимых заболеваний не имеет. Таким образом, исходя из изложенного, осужденный Хасанов А.Ю. характеризуется отрицательно. Данные обстоятельства также подтверждаются: справкой ИЦ АБД УМВД по Томской области <номер обезличен> от 12.03.2025, приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.07.2011, постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2017, справкой об освобождении серии ЖВ <номер обезличен>, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 14.02.2019. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ). Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что при определении срока административного надзора суд исходит из самого тяжкого преступления, за совершение которого Хасанов А.Ю. осужден. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. В силу требований ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Хасановым А.Ю. преступление относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая, что особо тяжкое преступление, за которое был осужден Хасанов А.Ю. совершено им в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет восемь лет после отбытия наказания. Из бытовой характеристики на Хасанова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, составленной старшим УУП отделения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что по вышеуказанному адресу Хасанов А.Ю. проживает у родственников, официально не трудоустроен. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на Хасанова А.Ю. не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ. Так, из постановления <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 следует, что Хасанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением установлено, что Хасанов А.Ю., достигнув возраста 45 лет, не исполнил обязанность по замене паспорта гражданина Российской Федерации, в течении 90 календарных дней, чем нарушил пункты 24, 25 положения о паспорта гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 23.12.2023 № 2267, в следствии чего в период с 23.06.2022 проживает по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации. Согласно объяснениями Хасанова А.Ю. по существу вмененного ему административного правонарушения, последний пояснил, что 24.03.2022 ему исполнилось 45 лет, однако паспорта гражданина Российской Федерации до настоящего времени не поменял, в связи с занятостью. С нарушением согласен. Из справки ОМВД России по Ленинскому району г. Томска следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 направлено в ОСП по Ленинскому району г. Томска для принудительного взыскания, административный штраф в размере 2000 руб. Хасановым А.Ю. до настоящего времени не оплачен. Постановлением по делу <номер обезличен> об административном правонарушении от 18.10.2024 Хасанов А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Обстоятельства совершения Хасановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 16.10.2024 согласно которому 12.06.2024 в 00 час. 01 мин. установлено, что Хасанов А.Ю., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, в установленный КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в сумме 2000 руб., назначенный ему за нарушение ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 28.03.2024 <номер обезличен>. Постановление вступило в законную силу 09.04.2024, решение об отсрочке или рассрочке платежа не принималось. Срок добровольной оплаты штрафа истек 11.06.2024. Таким образом, Хасанов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что Хасанов А.Ю. с временным ему административным правонарушением согласен; - рапортом помощника УУП отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 16.10.2024 согласно которому 12.06.2024 в 00 час. 01 мин. установлено, что Хасанов А.Ю., проживающий по адресу: <адрес обезличен> установленный КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в сумме 2000 руб., назначенный ему за нарушение ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 28.03.2024 № 1881. Постановление вступило в законную силу 09.04.2024, решение об отсрочке или рассрочке платежа не принималось. Срок добровольной оплаты штрафа истек 11.06.2024. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, что следует из объяснения Хасанова А.Ю. от 31.01.2025 согласно которым, последний пояснил, что осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011 по ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2017 из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2011 исключено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, осужден к 9 годам лишения свободы. Освобожден 14.02.2019 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания. Зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, по указанному адресу проживает у родственников. Ему разъяснен срок погашения судимости до 14.02.2027, разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который действует на территории России с 01.07.2011. Разъяснено, что в отношении него будет направлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Томска об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. После вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении него административного надзора, обязуется по первому требованию встать на учета в ОМВД России по месту жительства, пребывания. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» имеются основания для установления административного надзора в отношении Хасанова А.Ю., являющегося совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно разъяснениям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона. При этом п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает, что когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. Поскольку Хасанов А.Ю. относится к лицам, указанным в п. 1 ч. 1 и в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при этом судом установлено, что его судимость будет погашена 14.02.2027, к лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» он не относится, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Хасанова А.Ю. административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13.01.2011, который должен исчисляться согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Разрешая вопрос об установлении Хасанову А.Ю. административных ограничений, суд приходит к следующему. В статье 4 ФЗ «Об административном надзоре» закреплен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые устанавливаются при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Учитывая неоднократные привлечения Хасанова А.Ю. к административной ответственности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного иска об установлении в отношении Хасанова А.Ю. административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Хасанову А.Ю. об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении Хасанова А.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13.01.2011. На весь срок административного надзора установить в отношении Хасанова А.Ю. административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Е.Н. Сурнина Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-001233-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.04.2025

Судья: Сурнина Екатерина Николаевна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Нохрин Вячеслав Владимирович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОМВД России по Ленинскому району г. Томска

ИНН: 7017431752

ОГРН: 1177031081754

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Ленинского района г. Томска

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хасанов Алексей Юрьевич

Движение дела

20.03.2025 14:39

Регистрация административного искового заявления

20.03.2025 17:48

Передача материалов судье

20.03.2025 17:50

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

21.03.2025 14:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.04.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 22

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.04.2025 11:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 12:00

Судебное заседание

Место: зал № 22

Результат: Вынесено решение по делу

18.04.2025 17:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 15:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства