Дело № 12-58/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 70RS0001-01-2025-001347-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г. Томск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Бервено <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, подполковником полиции Власкиным Андреем Юрьевичем которым Бервено (Писанкина) <span class="FIO3">ФИО3</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, подполковником полиции Власкиным А.Ю. <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 17.03.2025, Бервено (Писанкина) А.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 14.03.2025 в 09 час. 27 мин. 40 сек. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, водитель, управляя транспортным средством ТОЙТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд (выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> являлась Бервено (Писанкина) Е.С., которая постановлением <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 06.05.2022 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, следовательно, Бервено (Писанкина) А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Авто Ураган-ВСМ2, заводской <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, свидетельство о поверке: <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, поверка действительна до 06.07.2025 (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными постановлением Бервено (Писанкиной) Е.С. подана жалоба, в обоснование которой указывает, что вменяемое административное правонарушение совершено при использовании транспортного средства ТОЙТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, которое передано ею в постоянное пользование на основании договора аренды своему супругу для своевременного оказания им юридических услуг неограниченному кругу лиц, соответственно в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ее супруг <span class="FIO11">ФИО1</span> Просит отменить постановление <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 17.03.2025, по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бервено (Писанкина) Е.С., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в жалобе имеется просьба о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, подполковником полиции Власкин А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.03.2025 в 09 час. 27 мин. 40 сек. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, водитель, управляя транспортным средством ТОЙТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Авто Ураган-ВСМ2, заводской <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, свидетельство о поверке: <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> поверка действительна до 06.07.2025 (включительно).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 17.03.2025 Бервено (Писанкина) Е.С. как собственник транспортного средства за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении получено Бервено (Писанкиной) Е.С. 17.03.2025 посредством портала Государственных услуг, с жалобой на указанное постановление Бервено (Писанкина) Е.С. обратилась в суд 24.03.2025, то есть в установленный законом срок. Факт получения оспариваемого постановления 17.03.2025 подтверждается представленными скриншотами портала Государственных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на Бервено (Писанкина) Е.С. возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении доводов жалобы, Бервено (Писанкиной) Е.С. представлены следующие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из паспорта транспортного средства серии <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> следует, что автомобиль ТОЙТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> с 16.05.2017 находится в собственности Бервено (Писанкина) Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлено свидетельство о заключении брака серии <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> выданное 14.12.2018 отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департаментам ЗАГС Томской области, согласно которому, 14.12.2018 <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключили брак, о чем <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> составлена запись акта о заключении брака <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>. После заключении брака жене присвоена фамилия Бервено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды автомобиля от 01.01.2025 заключенный между Бервено (Писанкиной) Е.С. (арендодатель) и <span class="FIO5">ФИО5</span> (арендатор) по условиям которого Бервено (Писанкина) Е.С. обязуется передать в аренду арендатору, а арендатор обязуется принять в аренду автомобиль: TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, 2006 года выпуска. Арендатора обязан ежемесячно оплачивать арендодателю арендную плату в размере 100 руб. за постоянное пользование автомобилем, указанным в пункте 1 договора, путем перечисления денежных средств в размере 100 руб. на расчетный счета арендатора. Договор заключен до 31.12.2025 является одновременном и актом приема-передачи автомобиля, поскольку автомобиль арендодателем арендатору передается в день подписания договора (пункты 1, 2, 7 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представлены письменные объяснения <span class="FIO5">ФИО5</span> от 18.03.2025 согласно которым, он подтверждает, что 14.03.2025 в 09 час. 27 мин. в г. Томске на перекрестке пр. Ленина – ул. Дальне-Ключевская управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> лично. В указанном автомобилем пассажиров не было. Данный автомобиль используется только им лично на постоянной основе, его супруга Бервено Е.С. использует другое транспортное средство Нисан Серена, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при совокупности представленных доказательств, судья полагает установленным в судебном заседании тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника Бервено (Писанкиной) Е.С., а находилось в пользовании иного лица Бервено А.А. на основании договора аренды автомобиля от 01.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У судьи нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение действительность договоров аренды и субаренды, которые в установленном законом порядке не расторгнуты, никем не оспорены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения в действиях Бервено (Писанкиной) Е.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Бервено (Писанкиной) <span class="FIO12">Е.С.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 17.03.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, подполковником полиции Власкиным <span class="FIO13">А.Ю.</span> о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бервено (Писанкиной) <span class="FIO12">Е.С.</span> – отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Сурнина</p> </div></span>