Дело № 2-1773/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2–1773/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Юровского И.П., при секретаре Дударевой Д.А., помощник судьи Пастухова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Сорочинскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сорочинскому И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012 за период с 22.10.2012 по 08.10.2019 включительно в размере 142383,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что22.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сорочинским И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 923491,37 рублей в период с 21.08.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.08.2013 по 08.10.2019 по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования <номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности была направлено ответчику 08.10.2019. В период с 22.10.2012 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 115,69 рублей, в результате чего задолженность составляет 142383,00 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Сорочинский И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок). В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов гражданского дела следует, что 22.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сорочинским И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита. Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 183885,00 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 45 месяцев. Согласно графика платежей по кредитному договору <номер обезличен> ежемесячный платеж составлял 5831,72 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности определен на 22.07.2016 в размере 5831,23 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из искового заявления, за период с 21.08.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 923491,37 рублей. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012 в отношении Сорочинского И.В. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) <номер обезличен> от 04.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019. ООО «Феникс» в адрес Сорочинского И.В. было направлено уведомление об уступке права требования по указанному договору в размере 923491,37 рублей, из которых основной долг – 157030,79 рублей, проценты – 52783,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 42946,23 рублей, штрафы – 670730,58 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012. Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору<номер обезличен> от 22.10.2012 в размере 142383,00 рублей (основной долг), за период с 22.10.2012 по 08.10.2019 включительно, что подтверждается справкой о размере задолженности. При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено и следует из текста искового заявления, что 08.10.2019 ООО «Феникс» направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, в соответствии с которым Сорочинскому И.В. предложено в течение 30 дней погасить задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012 в сумме 923491,37 рублей, которое ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 08.11.2019. Следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ истекал 08.11.2022. В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Сорочинского И.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012 за период с 22.10.2012 по 08.10.2019 в размере 209814,56 рублей, из которых: 157030,79 рублей основной долг, 52783,77 рублей проценты. Определением мирового судьи от 23.10.2020 по заявлению Сорочинского И.В. судебный приказ мирового судьи от 11.03.2020 отменен. Таким образом, исходя из положений ст. 204 ГК РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты вынесения судебного приказа – 11.03.2020 по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 23.10.2020, что составляет 7 месяцев 12 дней. Учитывая изложенное, срок исковой давности с 08.11.2022 продлевается на срок 7 месяцев 12 дней и истекает 20.06.2023. Настоящее исковое заявление было направлено в адрес Октябрьского районного суда г. Томска посредством ГАС «Правосудие» только 09.04.2025. Таким образом, на момент подачи искового заявления вся задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.10.2012, переданная ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии, находится за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено, истцом таковых не представлено. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Отказ в удовлетворении исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя и почтовых расходов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Сорочинскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.П. Юровский Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года. УИД № 70RS0003-01-2025-002949-60 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-002949-60

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 08.08.2025

Судья: Юровский Игорь Петрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Белова Анастасия Алексеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сорочинский Игорь Вячеславович

Движение дела

08.07.2025 16:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

08.07.2025 18:06

Передача материалов судье

09.07.2025 11:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.07.2025 14:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 11

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.07.2025 14:20

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.08.2025 09:05

Судебное заседание

Место: зал № 11

Результат: Вынесено решение по делу

22.08.2025 17:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.08.2025 11:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства