Дело № 10-61/2025
Ленинский районный суд г. Томска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Мировой судья Рудюк Е.Н. №10-61/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 0</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Томск 22 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Томска в составе</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="442"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в защиту интересов подсудимого Гапича А.В. адвоката</p></td> <td valign="top" width="196"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мельникова Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поповой Л.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алейниковой Н.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безруких А.А.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Безруких А.А. в защиту интересов подсудимого Гапича А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 2 июля 2025 года, которым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Гапич <span class="FIO8">А.В.</span>, </b>родившийся <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимый,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 6 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гапич А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время уголовное дело находится в производстве мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, постановлением которого от 26 марта 2025 года в отношении Гапича А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска производство по уголовному делу приостановлено, Гапич А.В. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 6 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Безруких А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части изменения его подзащитному меры пресечения, указывая, что выводы суда об этом не мотивированы. Как следует из жалобы, Гапич А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г.Томске, а причины его неявки в судебное заседание не известны и возможно являются уважительными. Учитывая изложенное, со ссылкой на ст.108 УПК РФ, адвокат просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 2 июля 2025 года отменить и оставить его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель <span class="FIO10">ФИО1</span> указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно 2 ст.256 УПК РФ, в числе прочего, постановление об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования закона мировым судьей не соблюдены, поскольку из протокола судебного заседания от 2 июля 2025 года, когда решался вопрос о мере пресечения подсудимого Гапича А.В., следует, что после выслушивания мнения защитника по ходатайству государственного обвинителя об изменении подсудимому меры пресечения с подсписки о невыезде на заключение под стражу, мировой судья не удалился в совещательную комнату, а на месте постановил удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, объявив этим же постановлением Гапича А.В. в розыск, избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные в протоколе судебного заседания сведения, при отсутствии аудиозаписи судебного заседания, несмотря на наличие в материалах дела отдельного постановления от 2 июля 2025 года, подписанного судьей, не имеется возможности сделать однозначный вывод о вынесении этого процессуального документа в совещательной комнате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям и передачей дела мировому судье на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение по существу доводов апелляционной жалобы адвоката, они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч.4 ст.389.19 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ПОСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 2 июля 2025 года в отношении <b>Гапича <span class="FIO8">А.В.</span></b> – отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство тому же мировому судье, в том же составе. Апелляционную жалобу адвоката Безруких А.А. удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Мельников</p> </div></span>