Дело № 5-198/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №5-198/2025 УИД 70RS0002-01-2025-003950-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил: <дата обезличена> в 14:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, возле дома в парке в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 14:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, возле дома в парке в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 от <дата обезличена>, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 14:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в парке и вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники); - объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 согласно которым <дата обезличена> в 14:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, возле дома в парке в общественном месте, неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, сотрудникам представился как ФИО1 - протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 16 час. 10 мин.; Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил: признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 16 часов 10 минут <дата обезличена>. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.К. Устюжанин </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0002-01-2025-003950-20

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 01.09.2025

Судья: Устюжанин Никита Константинович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Стулов Игорь Валерьевич

Движение дела

01.09.2025 16:11

Передача дела судье

01.09.2025 16:37

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

01.09.2025 16:37

Рассмотрение дела по существу

Место: зал № 19

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

01.09.2025 18:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

02.09.2025 11:35

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

12.09.2025 08:55

Вступление постановления (определения) в законную силу

19.09.2025 12:16