Дело № 2-1702/2025 ~ М-64/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № 70RS0003-01-2025-000188-98 № 2-1702/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кучеренко А.Ю., при секретаре Марукян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Тамары Александровны к Алексееву Николаю Витальевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, установил: Алексеева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.В., в котором просит расторгнуть брак между Алексеевой Т.А. и Алексеевым Н.В., заключенный 06.08.2010, о чем составлена запись акта о заключении брака ...; признать общей совместной собственностью супругов денежные средства в размере 296360 рублей; передать в собственность истца автомобиль ...; признать личным долгом истца задолженность по кредитному договору с ООО «Драйв Клик Банк» ... от 02.06.2024 г., сформировавшуюся с 07.10.2024; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию до равенства долей 148180 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 445 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2010 г. Алексеева (Фролова) Т.А. вступила в брак с Алексеевым Н.В., о чем Дворцом бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области была составлена запись акта о заключении брака .... Истец и ответчик совместно проживали до октября 2024 г., однако, брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведут. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. У истца с ответчиком имеются общие несовершеннолетние дети: А., ... года рождения и Т., ... года рождения. В настоящее время дети проживают с истцом, спор о месте жительства детей между истцом и ответчиком отсутствует. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль ..., стоимостью 1 766 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет денежных средств: 176 600 рублей - общие денежные средства супругов, 1 589 400 рублей, выданных ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора ... от 02.06.2024 г. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля. В связи с переходом права требования к ПАО «Сбербанк», право на залог также перешло в ПАО «Сбербанк». Во время брака, за счет общих средств супругов за период с 02.06.2024 г. по 09.09.2024 г. выплачено 119 760 рублей, с 07 октября 2024 г. истец исполняет обязательства по кредиту за счет личных денежных средств. Таким образом, за автомобиль оплачено общими денежными средствами супругов 296 360 рублей (176 600 рублей +119 760 рублей). Доля каждого супруга равна сумме 148 180 рублей. Истец Алексеева Т.А., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ответчик Алексеев Н.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления ответчика Алексеева Н.В. следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска. Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть следующее. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании общей совместной собственностью супругов денежные средства в размере 296360 рублей, определив доли равными 1/2; о признании личным долгом истца задолженность по кредитному договору с ООО «Драйв Клик Банк» ... от 02.06.2024 г., сформировавшуюся с 07.10.2024, определение долей Алексеевой Т.А. и Алексеева Н.В. в кредитном обязательстве (кредитном договоре ... от 02.06.2024 г., заключенном с ООО «Драйв Клик Банк») правоотношения между заемщиком и банком – кредитором не меняет. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления о расторжении брака государственная пошлина уплачивается в размере 5 000 рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 445 рублей (5445 рублей за требование имущественного характера, 5000 рублей за требование о расторжении брака), что подтверждается чеком от 13.01.2025, платежным поручением от 13.01.2025 №582177. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере 7311,5 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3133,5 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: иск Алексеевой Тамары Александровны к Алексееву Николаю Витальевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Расторгнуть брак между Алексеевой Тамарой Александровной, ... г.р. (паспорт серии ...) и Алексеевым Николаем Витальевичем, ... г.р. (паспорт серии ...), зарегистрированный ... в отделе Дворце бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области, актовая запись .... Признать общей совместной собственностью супругов денежные средства в размере 296360 рублей, определив доли равными по 1/2. Передать в собственность Алексеевой Тамары Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) автомобиль ... Признать личным долгом Алексеевой Тамары Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) задолженность по кредитному договору с ООО «Драйв Клик Банк» ... от 02.06.2024 г., сформировавшуюся с 07.10.2024. Взыскать с Алексеевой Тамары Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу Алексеева Николая Витальевича, ... г.р. (паспорт серии ...) компенсацию в размере 148180 рублей. Взыскать с Алексеева Николая Витальевича, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу Алексеевой Тамары Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлине в размере 3133,5 рублей. Возвратить Алексеевой Тамаре Александровне, ... г.р. (паспорт серии ...) уплаченную государственную пошлину в размере 7311,5 рублей, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) по чеку от 13.01.2025, платежному поручению от 13.01.2025 №582177. Данное решение является основанием для обращения Алексеевой Тамары Александровны с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года. Председательствующий судья: А.Ю. Кучеренко Оригинал хранится в деле № 2-1702/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2025-000188-98 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-000188-98

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.04.2025

Судья: Кучеренко А.Ю.

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

14.01.2025 16:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 18:22

Передача материалов судье

14.01.2025 18:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

14.02.2025 18:00

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

03.03.2025 17:39

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

20.03.2025 17:31

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

31.03.2025 14:42

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.03.2025 14:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.04.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 21

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.04.2025 10:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.04.2025 17:00

Судебное заседание

Место: 21

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.05.2025 13:38

Дело № 2-1702/2025 ~ М-64/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства