Дело № 2-1753/2025 ~ М-1042/2025
Октябрьский районный суд г. Томска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0003-01-2025-002469-45</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-1753/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Томск 20 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Томска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Перемитиной И.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипниковой Людмилы Юрьевны к Скрипникову Денису Алексеевичу о взыскании неустойки по алиментам,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скрипникова Л.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании со Скрипникова Д.А. неустойки на задолженность по алиментам за период с 14.06.2024 по 28.02.2025 в размере <span class="Address2">...</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу №2-941/2022 с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание сына Скрипникова А.Д. 08.04.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025 за период с 14.06.2024 по 28.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере <span class="Address2">...</span> руб., в связи с чем, ссылаясь на положения п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать образовавшуюся за указанный период неустойку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Скрипникова Л.Ю., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Скрипников Д.А. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, адресатом получено не было, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, абонент не ответил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2022 по делу №2-941/2011 изменен размер алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.10.2019 по делу № 2-3185/2019: со Скрипникова Д.А. в пользу Скрипниковой Л.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="others1">С.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, в твердой денежной сумме – в размере 6620,5 руб., что соответствует половине величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Томской области от 26.08.2021 N 353а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2022 год» в г. Томске для социально-демографической группы «дети», с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">...</span> от 05.04.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Томска по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 08.04.2022 в отношении Скрипникова Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области от 05.03.2025 должнику Скрипникову Д.А. определена задолженность по алиментам за период с 14.06.2024 по 28.02.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.02.2025 в размере <span class="Nomer2">...</span> руб., поскольку с 14.06.2024 по январь 2025 года (включительно) должником уплата алиментов не производилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в неуплате алиментов за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются законным и обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует периоду просрочки, установленному в постановлении судебного пристава-исполнителя, произведен арифметически верно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.2 ст.115 СК РФ следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая длительность полного отсутствия предоставления алиментов ребенку (8 месяцев), а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины определяется на основании положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="Address2">...</span> руб., от уплаты которой истец освобожден.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Скрипникова Дениса Алексеевича (ИНН <span class="Address2">...</span>) в пользу Скрипниковой Людмилы Юрьевны, <span class="Data2">...</span> года рождения, неустойку на задолженность по алиментам за период с 14.06.2024 по 28.02.2025 в размере <span class="Address2">...</span> рубля <span class="Address2">...</span> копейки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Скрипникова Дениса Алексеевича (ИНН <span class="Address2">...</span>) в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Перемитина</p> <p class="MsoNormal">Подлинный документ подшит в деле №2-1753/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.</p> <p class="MsoNormal">70RS0003-01-2025-002469-45</p> </div></span>