Дело № 2-1574/2025 ~ М-892/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 70RS0003-01-2025-002134-80 №2-1574/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи          Гусакова А.А., при секретаре               Герасимовой А.И., помощник судьи                                    Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савкину Игорю Анатольевичу взыскании задолженности по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Савкину И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность в размере 61466,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 56972,48 рублей, иные комиссии в размере 4 368 рублей, неустойка на просроченную ссуду 125,64 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и Савкиным И.А. заключен кредитный договор ..., во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74972,48 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные кредитные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Савкин И.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ ...). На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ. Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Савкиным И.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ... от ... (карта «Халва»). По условиям указанного договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 74972,48 рублей на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, дата возврата кредита – ..., под 0,0001 % годовых (0 % годовых в течение льготного периода кредитования), стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались. Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита определен общими условиями договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60 (без учета пролонгации). Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик указала, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их соблюдать. Таким образом, суд приходит к выводу, что Савкин И.А., ставя свою подпись в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными). На основании вышеуказанного соглашения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, путем согласования и подписания условий кредитования от ..., открытия ответчику банковского счета для зачисления суммы кредита – RUR..., зачислил на указанный счет сумму кредита. В опровержение указанных обстоятельств ответчиками доказательств не представлено. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах: анкете-соглашении на предоставление кредита, заявлении-оферте, графике платежей, содержались все существенные условия о договоре кредитования, в силу чего договор между истцом и Савкиным И.А. считается заключенным с ..., требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как было установлено судом, между банком и Савкиным И.А. заключен кредитный договор ... от ..., согласного которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 74972,48 рублей сроком до ..., под 0,0001 % годовых (0 % годовых в течение льготного периода кредитования), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Как следует из выписки по счету Савкина И.А., ... банком была предоставлена сумма кредита в размере 74972,48 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства в части предоставления Савкину И.А. кредита в указанном размере исполнил. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору ... от ... следует, что по состоянию на ... просроченная ссудная задолженность в размере 61466,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 56972,48 рублей, иные комиссии в размере 4 368 рублей, неустойка на просроченную ссуду 125,64 рублей. Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга. Доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... и ... от .... Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савкину Игорю Анатольевичу взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Савкина Игоря Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 61466,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 56972,48 рублей, иные комиссии в размере 4 368 рублей, неустойка на просроченную ссуду 125,64 рублей. Взыскать с Савкина Игоря Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Мотивированное решение составлено 14.05.2025. Председательствующий А.А. Гусаков Подлинный документ подшит в деле № 2-1574/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД № 70RS0003-01-2025-002134-80 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-002134-80

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Гусаков А.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Егорова Виктория Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Савкин Игорь Анатольевич

Движение дела

18.03.2025 16:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 17:58

Передача материалов судье

19.03.2025 12:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 12:18

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:20

Подготовка дела (собеседование)

Место: 32а

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:41

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.05.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.05.2025 14:49

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

26.05.2025 10:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.06.2025 13:39

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

03.07.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №1

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция