Дело № 2-1576/2025 ~ М-879/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0003-01-2025-002121-22 № 2-1576/2025ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Суетовой Надежде Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Суетова Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... за период с ... по ... в размере 51724,43 рублей, из которых: 44 600 – основной долг; 3539,83 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1118,68 рублей – комиссии; 2465,92 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Суетовой Н.С. заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51724,43 рублей за период ... по .... ... банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... ... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Суетова Н.С. в судебное заседание не явилась. При этом судом предприняты необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства, последней получены не были, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальным правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Суетову Н.С. надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (п. 2 ст. 819). Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что 25.04.2007 АО «АЛЬФА-БАНК» и Суетовой Н.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил сумму кредита, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51724,43 рублей за период с ... по .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, общими условиями выдачи кредитной карты, договором о комплексном банковском обслуживании физически лиц. В п. 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требований, в том числе требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, заключенному банком и ответчиком, на общую сумму 51724,43 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований от ..., актом передачи прав. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ... по ... и на дату уступки прав составляла 51724,43 рублей. Так как ответчиком обязательства по договору на момент уступки прав не выполнены, истец направил ответчику требование о полном погашении долга в сумме 51724,43 рублей, из которых: основной долг – 44 600 рублей, проценты – 3539,83 рублей, штрафы – 2465,92 рублей, комиссии – 1118,68 рублей. Факт подписания кредитного договора на указанных условиях, получение от банка кредитных средств и наличие задолженности по кредиту в указанном размере ответчиком не оспаривались. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать 51724,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Суетовой Надежде Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Суетовой Надежды Святославовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51724,43 рублей, из которых: 44 600 – основной долг; 3539,83 рублей – проценты на просроченный основной долг; 1118,68 рублей – комиссии; 2465,92 рублей – штрафы. Взыскать с Суетовой Надежды Святославовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2025. Председательствующий судья А.А. Гусаков Подлинный документ подшит в деле № 2-1576/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. 70RS0003-01-2025-002121-22 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-002121-22

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Гусаков А.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суетова Надежда Святославовна

Движение дела

18.03.2025 15:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 17:58

Передача материалов судье

19.03.2025 13:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 13:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 32а

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 17:00

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.05.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.05.2025 14:45

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

26.05.2025 10:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.06.2025 17:55

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

03.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050576910

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция