Дело № 2а-1957/2025 ~ М-1063/2025
Октябрьский районный суд г. Томска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0003-01-2025-002535-41</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2а-1957/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шишкиной С.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ветровой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощник судьи Матевосян А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Приступы А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безносовой А.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Рау Н.М.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Приступы Андрея Юрьевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области, отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области о признании незаконным условий содержания в конвойном помещении, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приступа А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области, РФ в лице МВД России о признании незаконным условий содержания в конвойном помещении 06.02.2025, 05.03.2025, 12.03.2025, 13.03.2025, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 500000 руб.</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что административный истец 06.02.2025, 05.03.2025, 12.03.2025, 13.03.2025 содержался под охраной отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области в здании Кировского районного суда г. Томска для его участия в судебных заседаниях по уголовному делу 1-5/2025. В указанный период сотрудниками отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области нарушены права административного истца на охрану достоинства личности, охрану здоровья. Так, 06.02.2025 из-за ущемления у административного истца <span class="Nomer2">...</span> ему конвоем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, административному истцу была диагностировано <span class="Nomer2">...</span> и назначена госпитализация в больницу. Вместе с тем конвой воспрепятствовал транспортировке административного истца в больницу, а именно: к административному истцу была применена физическая сила, последний был помещен в спецавтомобиль и возвращен в следственный изолятор. 05.03.2025 и 12.03.2025 в Кировском районном суде г. Томска конвоем административному истцу была вызваны бригада скорой медицинской помощи, однако вместо принятия мер к оказания медицинской помощи административного истца доставили в зал судебного заседания №17, куда бригаду скорой медицинской помощи не пустили. 13.03.2025 в Кировском районном суде г. Томска прибывшая на вызов бригада скорой помощи назначила транспортировку административного истца в больницу, вместе с тем конвой отказался сопровождать административного истца в больницу, применил физическую силу, доставили в зал судебного заседания.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями судьи Октябрьского районного суд г. Томска от 19.05.2025, 11.06.2025, 30.07.2025,01.09.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УМВД России по Томской области, Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Приступа А.Ю., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков РФ в лице МВД России, УМВД России по Томской области Безносова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Рау Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, судом его явка обязательной не признана.</p> <p class="msoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что административным истцом оспариваются действия (бездействие) УМВД России по Томской области, которые имели место быть 06.02.2025, 05.03.2025, 12.03.2025, 13.03.2025. Административное исковое заявление о взыскании соответствующий компенсации морального вреда подано в суд 31.03.2025, тем самым, срок для обращения с данным административным иском не пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4ноября 1950 г. закреплено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 Постановления).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ с учётом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административному истцу надлежит представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, при разрешении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для присуждения компенсации, определении ее размера, необходимо учитывать доводы административного истца о характере нарушений условий содержания, с которыми заявитель связывает нарушение прав, их длительность, доводы о последствиях, которые возникли вследствие выявленных нарушений именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии соответствующего их восполнения каким-либо иным способом. В свою очередь, административный ответчик обязан представить доказательства соблюдения надлежащих условий содержания и обосновывающие возражения относительно административного искового заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок №285), согласно п. 28 которого установлено, что медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 07.03.2006 №140дсп, либо иными нормативно-правовыми актами на сотрудников конвоя не возложена обязанность оказывать либо организовывать оказание медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, подлежащим конвоированию.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постовой ведомости судебного конвоя ОР ОКПО УМВД России по Томской области №1179 (записи начальника конвоя (старшего полицейского (конвоя) о применении спецсредств, заболевании конвоируемых, чрезвычайных происшествиях, иных нештатных ситуациях) 06.02.2025 Приступе А.Ю. была вызвана скорая медицинская помощь, в 16.45 час. приехала бригада скорой медицинской помощи №43, была оказана медицинская помощь, бригада скорой медицинской помощи №43 уехала в 17.10 час.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сведения согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи №290, согласно которой 06.02.2025 в 16.33 час. принят вызов скорой медицинской помощи в Кировский районный суд г. Томска к больному Приступе А.Ю., <span class="Nomer2">...</span>. Бригада скорой медицинской помощи №43 прибыла на вызов в 16.47 час., Приступа А.Ю. осмотрен фельдшером, указано, что пока решался вопрос о госпитализации больного, больной был увезен в СИЗО конвоем.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постовой ведомости судебного конвоя ОР ОКПО УМВД России по Томской области №1179 (записи начальника конвоя (старшего полицейского (конвоя) о применении спецсредств, заболевании конвоируемых, чрезвычайных происшествиях, иных нештатных ситуациях) 05.03.2025 в 15.20 час. Приступе А.Ю. была вызвана скорая медицинская помощь, в 16.45 час. приехала бригада скорой медицинской помощи №30, по указанию судьи бригада скорой медицинской помощи была отменена.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сведения согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи №432.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постовой ведомости судебного конвоя ОР ОКПО УМВД России по Томской области №1179 (записи начальника конвоя (старшего полицейского (конвоя) о применении спецсредств, заболевании конвоируемых, чрезвычайных происшествиях, иных нештатных ситуациях) 12.03.2025 в 14.35 Приступе А.Ю. была вызвана скорая медицинская помощь, в 14.55 час. приехала бригада скорой медицинской помощи №24, судья отказ в осмотре Приступы А.Ю. в зале судебного заседания №17.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сведения согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи №393, согласно которой 12.03.2025 принят вызов скорой медицинской помощи в Кировский районный суд г. Томска к больному Приступе А.Ю., жалобы на боли в животе. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на вызов в 14.53 час., указано, что по указанию судьи в отношении подсудимого Приступы А.Ю. медицинская помощь не требуется.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постовой ведомости судебного конвоя ОР ОКПО УМВД России по Томской области №1179 (записи начальника конвоя (старшего полицейского (конвоя) о применении спецсредств, заболевании конвоируемых, чрезвычайных происшествиях, иных нештатных ситуациях) 13.03.2025 в 13.50 час. Приступе А.Ю. была вызвана скорая медицинская помощь, в 14.00 час. приехала бригада скорой медицинской помощи №24, осмотр, метоклопрамид 2мл.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сведения согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи №332, согласно которой 13.03.2025 принят вызов скорой медицинской помощи в Кировский районный суд г. Томска к больному Приступе А.Ю., жалобы <span class="Nomer2">...</span>. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на вызов в 13.59 час., оказана помощь: расспрос, осмотр, экг, манометрия, инъекции в/в; предложена госпитализация в дежурный хирургический стационар, указано, что сотрудники полиции отказали в госпитализации, рекомендовано обратиться к участковому терапевту по месту жительства, при ухудшении состояния вызвать бригаду скорой медицинской помощи.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной медицинской документации следует, что в спорные даты Приступе А.Ю. как перед убытием из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, так и при прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оказывалась медицинская помощь, в получении медицинской помощи не ограничен, данных о необходимости госпитализации в стационар медицинская карта не содержит</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств объективного ухудшения состояния здоровья административного истца с 05.02.2025 суду не представлено, на такие обстоятельства административный истец не ссылался.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.07.2025 оставлены без удовлетворения требования Приступы А.Ю. о признании незаконным и нарушающим его право бездействие по оперативному лечению имеющейся у него грыжи белой линии живота (иной грыжи живота), обязании в предусмотренный законом срок организовать его медицинский осмотр врачом-хирургом и при наличии <span class="Nomer2">...</span> (иной грыжи живота) назначить ее оперативное лечение, направить его в стационар для операции в 30-дневный срок; признании незаконными бездействия по назначению и проведению операции грыжи живота.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении данного дела установлено, что острой необходимости проведения оперативного лечения при наличии противопоказаний не установлено, незаконного бездействия административного ответчика по проведению операции грыжи белой линии живота, учитывая, что окончательное решение о проведении операции принимает непосредственно лечащий врач, при этом стороной административного ответчика принимаются необходимые меры для проведения обследования текущего состояния здоровья административного истца с целью проведения операции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывает изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца, который получает медицинскую помощь в соответствии с законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт отказа в госпитализации в отсутствие объективной необходимости этого не может расцениваться как незаконное действие (бездействие), нарушающее права административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы административного истца о незаконном применении физической силы, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 17 Наставлений по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 07.03.2006 №140дсп, сотрудники ИВС, подразделений охраны и конвоирования либо иные сотрудники территориальных органов МВД России, привлекаемые для конвоирования и охраны подозреваемых и обвиняемых, применяют физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Физическая сила может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого для пресечения совершаемого им правонарушения или преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников изоляторов временного содержания, подразделений охраны и конвоирования либо иными сотрудниками органов внутренних дел, привлекающимися для обеспечения правопорядка, если ненасильственные способы не обеспечивают прекращения правонарушения либо выполнения законных требований (пункт 17.1 Наставления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 №199дсп/369дсп утверждена Инструкция по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, главой IV которой регламентировано применение оружия, физической силы и специальных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 34 Инструкции установлено, что сотрудники подразделений по конвоированию имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение законных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем доказательств применения к административному истцу физической силы сотрудниками конвоя материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено противоправности действий должностных лиц административных ответчиков, нарушений условий содержания административного истца при его конвоировании, равно как и нарушений его прав и законных интересов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконными действий (бездействия) административных ответчиков по не обеспечению надлежащих условий содержания и взыскания соответствующей компенсации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований и взыскания соответствующей компенсации, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Приступы Андрея Юрьевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области, отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Томской области о признании незаконным условий содержания в конвойном помещении, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.</p> <p class="a" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.С.Шишкина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025</p> <p class="a" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.С.Шишкина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле №2а-1957/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">70RS0003-01-2025-002535-41</p> </div></span>