Дело № 2а-1660/2025 ~ М-972/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0003-01-2025-002336-56 2а-1660/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Шишкиной С.С., при секретаре Ветровой А.А., помощник судьи Матевосян А.В., с участием прокурора Белякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области к Полозову Валерию Леонидовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил: ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением Полозову В.Л., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование административного иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.01.2024 в отношении Полозова В.Л. установлен административный надзор на восемь лет со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания ежедневно вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 23:00 до 06:00 часов. За период нахождения под административным надзором Полозов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ. Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного истца. Административный ответчик Полозов В.Л., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. При рассмотрении дела судом явка Полозова В.Л. в судебное заседание не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика. Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В статье 4 Закона №64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.01.2024 в отношении Полозова В.Л. установлен административный надзор на восемь лет со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания ежедневно вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 23:00 до 06:00 часов. Судом установлено, что Полозов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями: судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.08.2024 по делу об административном правонарушении за совершение 17.08.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ; мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.08.2024 по делу об административном правонарушении за совершение 22.08.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении за совершение 04.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ; мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.08.2024 по делу об административном правонарушении за совершение 25.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся на данный момент ограничения не приносят результата по оказанию на Полозова В.Л. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответственно, являются недостаточными. Как следует из разъяснения, изложенного в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Учитывая обстоятельства и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, срок административного надзора, данные, характеризующие личность и образ жизни поднадзорного лица, его поведение в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, отношение к установленным административным ограничениям, суд приходит к убеждению, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Учитывая факт злоупотребления спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости установления Полозову В.Л. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Вместе с тем суд считает, что увеличение временных рамок установленного административного ограничения запрещения пребывания вне жилого ли иного помещения ежедневно с 23-00 час. до 06-00 час. на 1 час., дополнение административным ограничением в виде запрещения посещения запрещение посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, будет достаточно, необходимости установления дополнительных ограничений путем увеличения количества обязательных явок для регистрации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: административный иск удовлетворить. На период срока административного надзора дополнить административные ограничения, установленные в отношении Полозова Валерия Леонидовича решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.01.2024, запрещением посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22-00 часов до 06-00 часов. С учетом данного решения считать установленными в отношении Полозова Валерия Леонидовича следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22-00 часов до 06-00 часов. запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска. Судья С.С. Шишкина Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2025 Судья С.С. Шишкина Подлинный документ подшит в деле №2а-1660/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. 70RS0003-01-2025-002336-56 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-002336-56

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.04.2025

Судья: Шишкина С.С.

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОМВД России по Октябрьскому р-ну г. Томска

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Полозов Валерий Леонидович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Энгельман Надежда Николаевна

Движение дела

25.03.2025 16:17

Регистрация административного искового заявления

25.03.2025 18:10

Передача материалов судье

25.03.2025 18:15

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

25.03.2025 18:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 32а

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:40

Судебное заседание