Дело № 2-1924/2025 ~ М-1260/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0003-01-2025-003035-93 № 2-1924/2025 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 06 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием ответчика Хабибуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Хабибуллину Михаилу Мимебаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Хабибуллину М.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга в размере 67827,25 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 48799,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13878,24 руб. – просроченные проценты, 5149,88 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2016 между банком и А., заключен договор кредитной карты № 0051887438. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, условия компексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора, договора возмездного оказания услуг. А., умерал, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу банка сформировавшуюся задолженность по кредитному договору в заявленном размере в пределах наследственного имущества. Определением Октябрьского районного суда г.Томска, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.06.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика на Хабибуллина М.М. Истец АО «ТБанк», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Хабибуллин М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что знал о наличии кредитной карты супруги и задолженности по указанному кредитному договору. Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Судом установлено, что в соответствии с тарифным планом ТП 6.10 02.11.2013 на основании заявления (анкеты) заемщика от 02.11.2013, между АО "ТБанк" (кредитор, ранее АО "Тинькофф Банк") и А., (заемщик) был заключен кредитный договор № 0051887438 (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 300000 руб., под 39,9% годовых (39,9% годовых на снятие наличных, платам, комиссиям и прочим операциям покупок при неоплате минимального платежа), платой за перевыпуск карты - 290 руб., комиссией за получение наличных денежных средств, совершение расходной операции с использование кредитной карты в других кредитных организациях - 1,9 % плюс 59 руб., платой за предоставление услуги SMS-банк» - 59 руб., минимальным платежом который рассчитывается в выписке банком, не более 8% от задолженности и не менее 600 руб., штрафом за неоплату минимального платежа в размере 590 руб. – первый раз, 1 % задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд., неустойкой при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Предоставление заемщику кредита (лимита задолженности) подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору № 0051887438. Согласно представленному истцом расчету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 48799,13 руб., который в указанном размере возник 24.03.2018. Последнее пополнение карты (зачисление) было произведено 18.01.2018 в размере 2300,00 руб. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком либо ответчиком в полном объеме не исполнены. ... заемщик А., умерла, оставив неисполненное обязательство по кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.10.2018 I-OM № 816321. В обоснование заявленных требований истец указывает, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Как следует из ответа на судебный запрос после смерти ... открыто наследственное дело ... с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве по наследству по закону обратился муж наследодателя Хабибуллин М.М. Наследственное имущество А., состоит из ... Хабибуллин П.М., Хабибуллин В.М., Хабибуллин К.М. обратились с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу Хабибублина М.М. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Хабибуллин М.М. принял наследство, открывшееся после смерти А., в виде ... Соответственно, Хабибуллин М.Н., как наследник умершего заемщика А., отвечает по долгам последнего, в связи с чем заявленные к нему требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... являются законными и обоснованными. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из материалов дела следует, что истец требует взыскать задолженность по кредитному договору (карте) в размере 67827,25 руб., которая возникла 26.07.2018, что подтверждается представленным истцом расчетом. Следовательно, дата 26.07.2018 является началом течения срока исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности в размере 68827,25 руб. (п. 1 ст. 200 ГК РФ), а общий срок исковой давности, составляющий три года, с учетом ст. 191 ГК РФ истек в 24:00 час. 26.07.2021. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, предъявления иска к наследникам заемщика не влечет для АО "ТБанк" изменение срока исковой давности. С исковым заявлением в суд АО "ТБанк" обратилось в электронном виде 12.04.2025, что подтверждается квитанцией об отправке и, свидетельствует о пропуске срока на судебную защиту. Оснований для восстановления указанного срока, его приостановления или перерыва срока исковой давности в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Хабибуллина М.М. задолженности по договору кредитной карты, в размере 67827,25 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Хабибуллину Михаилу Мимебаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: /подпись/ М.В. Бессонова Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2025 Судья М.В. Бессонова Оригинал хранится в деле № 2-1924/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-003035-93

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 06.08.2025

Судья: Бессонова М.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хабибулин Михаил Мимебаевич

Движение дела

14.04.2025 15:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 18:02

Передача материалов судье

18.04.2025 12:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.04.2025 15:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 14:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 32а

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.05.2025 14:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.05.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Объявлен перерыв

10.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

06.08.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Вынесено решение по делу

20.08.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.08.2025 16:14

Дело № 2-1924/2025 ~ М-1260/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства