Дело № 2а-2690/2025 ~ М-2077/2025
Октябрьский районный суд г. Томска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0003-01-2025-004992-42</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2а-2690/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Копанчука Я.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Станиславенко Н.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">помощник судьи Михайленко С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному иску Березовского Чеслава Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Телембовской Елене Владимировне, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ткачевой Татьяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березовский Ч.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Телембовской Е.В., выразившиеся в нарушении сроков на совершение действий по распределению денежных средств, поступивших на депозит подразделения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указал, что 13.02.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по делу № 2-5016/2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство № <span class="others1">...</span>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46079 руб. в отношении должника Алайчиева Халмамата Мамажановича в пользу взыскателя Березовского Ч.Е. Данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска Телембовской Е.В. В апреле, мае 2025 года на депозит ОСП по Октябрьскому району г. Томска от организации, выплачивающей должнику Алайчиеву Х.М. пенсию, поступили денежные средства, удержанные с Алайчиева Х.М., которые судебный пристав-исполнитель обязана перечислить взыскателю не позднее 5 операционных дней. О наличии на депозите ОСП по Октябрьскому району г. Томска указанных денежных средств Березовскому Ч.Е. стало известно 15.05.2025 на приеме у судебного пристава-исполнителя. до 04.06.2025 данные денежные средства взыскателю не перечислены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Березовский Ч.Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики УФССП России по Томской области, начальник ОСП по Октябрьскому району г.Томска старший судебный пристав Ткачева Т.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска Телембовская Е.В., Алайчиев Х.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, судом их явка обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности решения, действий (бездействия) должностного лица или органа и существующего нарушения прав заявителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года №4-П, от 3 февраля 1998 года №5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года №5-П и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении дела установлено, что 13.02.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по делу №2-5016/2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство №<span class="others2">...</span>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46079 руб. в отношении должника Алайчиева Халмамата Мамажановича в пользу взыскателя Березовского Чеслава Евгеньевича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.06.2025 административный истец обратился к старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Томска с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Телембовской Е.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области от 23.06.2025 №<span class="others3">...</span> жалоба Березовского Ч.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Телембовской Е.В. признана обоснованной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Телембовской Е.В. от 23.06.2025 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №<span class="others4">...</span>-ИП, постановлено перечислить денежные средства в размере 18978,91 руб. взыскателю Березовскому Ч.Е. в счет погашения долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению №<span class="others5">...</span> от 25.06.2025 денежные средства в размере 18978,91 руб. перечислены Березовскому Ч.Е. в счет погашения долга Алайчиева Х.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области Телембовской Е.В. от 24.06.2025 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №<span class="others6">...</span>-ИП, постановлено перечислить денежные средства в размере 18978,91 руб. взыскателю Березовскому Ч.Е. в счет погашения долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению №<span class="others7">...</span> от 25.06.2025 денежные средства в размере 18978,91 руб. также перечислены взыскателю Березовскому Ч.Е. в счет погашения долга Алайчиева Х.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного акта устранено административным ответчиком и перестало затрагивать его права, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по административному делу по административному исковому заявлению Березовского Чеслава Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Телембовской Елене Владимировне, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ткачевой Татьяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p class="a" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.С. Копанчук</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле №2а-2690/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.</p> </div></span>