Дело № 2-2777/2025 ~ М-2176/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 70RS0003-01-2025-005280-51 Дело №2-2777/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Томск                                                                                              28 августа 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи                                      Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., с участием: помощника прокурора Кононовой О.М., истца Попельнюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попельнюк Людмилы Ивановны к Попельнюку Владимиру Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, установил: Попельнюк Л.И. обратилась в суд с иском о признании Попельнюка В.С. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что с 25.08.1967 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. 20.07.2004 она зарегистрировала в квартире своего внука-ответчика. 20.07.2006 на основании договора передачи, заключенного ею и администрацией Октябрьского района г.Томска, спорная квартира была передана в её собственность. Ответчик в квартире хоть и зарегистрирован, но в качестве члена семьи нанимателя, а в последующем – члена семьи собственника не вселялся. Регистрация ответчика носит исключительно формальный характер и нарушает её права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на ответчика, лишена возможности оформить социальные льготы по оплате коммунальных платежей. Ответчик Попельнюк В.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на спорное помещение не претендует, против удовлетворения иска не возражает. При таких обстоятельствах на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Истец Попельнюк Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В судебном заседании установлено, что истец Попельнюк Л.И. с 22.08.2006 является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Право собственности истца возникло на основании договора передачи квартиры от 20.07.2006, заключенного с администрацией Октябрьского района г.Томска, в котором она указана нанимателем, какие-либо члены семьи нанимателя в договоре не указаны. Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области следует, что на регистрационном учете по адресу: ..., также состоит ответчик Попельнюк В.С. Из объяснений истца следует, что ответчик приходится ей внуком, однако отношения практически не поддерживают, он в спорной квартире не проживает с детства, бремя содержания жилого помещения не несет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. (соседка истца) показала, что последний раз видела ответчика, когда ему было 3 года. Он приезжал с отцом к бабушке. Больше его не видела, в спорной квартире не проживает. Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании, также пояснил, что ответчик Попельнюк В.С. длительное время в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также не противоречат письменным доказательствам и объяснениям истца. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, законных оснований для проживания в ней не имеет, в связи с чем право пользования ответчиком спорной квартирой может быть прекращено по требованию собственника. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, суд считает необходимым признать Попельнюка В.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, Попельнюк В.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: иск Попельнюк Людмилы Ивановны удовлетворить. Признать Попельнюка Владимира Сергеевича, родившегося ... в г.Томске (паспорт ...), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение является основанием для снятия Попельнюка Владимира Сергеевича с регистрационного учета по адресу: .... Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025. Судья И.А. Перемитина Подлинный документ подшит в деле №2-2777/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. 70RS0003-01-2025-005280-51 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-005280-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Перемитина И.А.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Попельнюк Владимир Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Попельнюк Людмила Ивановна

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Октябрьского района г. Томска

Движение дела

01.07.2025 16:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.07.2025 18:05

Передача материалов судье

03.07.2025 12:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.07.2025 12:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.07.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 36

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 10:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.08.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 32а

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.09.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.09.2025 10:47

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

19.09.2025 10:47