Дело № 2-3312/2025 ~ М-2773/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № 70RS0003-01-2025-006613-29 № 2-3312/2025ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессонова М.В. при секретаре Кустовой А.А., помощник судьи Аплина О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Федоровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Федоровой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 606344,48 руб., из которых 586200 руб. – задолженность по основному долгу, 20144,48 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17126,88 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 АО «Почта Банк» заключило с Федоровой Н.С. договор №69191655, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586200 руб. на срок по 30.11.2026 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, однако 27.12.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 13.06.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/0765, в соответствии с которым право требование по кредитному договору №69191655 ОТ 30.11.2021, заключенному между АО «Почта Банк» и Федеровой Н.С. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Федорова Н.С. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Федорову Н.С. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 Федоровой Н.С. обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении кредита по программе "Потребительский кредит", в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Общими Условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит" и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре, а именно, сумма кредита 586 200 руб., процентная ставка 15,90% годовых, срок возврата кредита 30.11.2021, сумма платежа по кредиту 13 459 руб., а при расторжении договора страхования – 14225 руб., количество платежей 60 (п. п. 1, 2,4,6 индивидуальные условия). Данная оферта акцептирована ПАО "Почта Банк" 30.11.2021, что подтверждается выпиской по счету Федоровой Н.С. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями клиента о предоставлении кредита по программе "Потребительский кредит", подписанных ответчиком, согласиями заемщика, Условиями предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит", являющимися приложением к заключенному кредитному договору, с которыми ответчик ознакомлен, о чем также имеется подпись. Согласно п. 1.3, 1.6, 1.8. Общих Условий предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 Общих Условий предоставления кредита по программе "Потребительский кредит" клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Из графика платежей следует, что количество платежей по кредиту 61, сроком до 27.11.2026, сумма ежемесячных платежей 14 225 рублей, платеж 27.11.2026 в сумме 12163,63 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Федорова Н.С., ставя свою подпись в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету банком зачислены на счет Федоровой Н.С. денежные средства в размере 586 200 руб. двумя траншами 30.11.2021. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Из представленного расчета и выписки по счету следует, что задолженность Федоровой Н.С. по основному долгу составляет 586 200 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту составляет 20144,48 руб. Как следует из представленной выписки по счету Федорова Н.С. принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредиту установленным. Согласно п. 13 заявления о предоставлении кредита по программе "Потребительский кредит" от 30.11.2021 Федорова Н.С. согласна на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В соответствии с положениями ст. 386 ГК РФ должник имеет право на защиту от требований нового кредитора. Таким образом, нормы ГК РФ не содержат ограничений, из которых следовала бы невозможность уступки права требования по кредитному договору, в том числе не кредитной организации, а кредитный договор не предусматривает запрет банка на передачу прав по кредитному договору третьим лицам. Как видно из материалов дела между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (требований) № 23/0765 от 13.06.2023, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №69191655 от 30.11.2021, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Федоровой Н.С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (требований) к ООО «Филберт» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме 606344,48 руб. 28.06.2023 в адрес ответчика Федоровой Н.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки права (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору №69191655 от 30.11.2021 в установленном законом порядке, а потому ООО «Филберт» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке. При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными. Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.06.2023 задолженность Федоровой Н.С. по основному долгу составляет 586 200 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту составляет 20144,48 руб. Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентов и комиссий. Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Из представленного платежного поручения №45346 от 25.07.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17126,88 руб. Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федоровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Федоровой Натальи Сергеевны, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ... задолженность в размере 606344,48 рублей, а именно: по основному долгу в размере 586 200 рублей, по процентам в размере 20144,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17126,88 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска. Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года. Председательствующий судья М.В. Бессонова Подлинный документ подшит в деле № 2-3312/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2025-006613-29 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0003-01-2025-006613-29

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Бессонова М.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Филберт"

ИНН: 7841430420

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федорова Наталья Сергеевна

Движение дела

18.08.2025 15:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.08.2025 16:59

Передача материалов судье

22.08.2025 16:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.08.2025 16:24

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.09.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 21

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.09.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 21

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.10.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.10.2025 20:22

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.10.2025 12:18