Дело № 2-2120/2025 ~ М-1355/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-2120/2025</p><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">70RS0004-01-2025-001899-53</b> <b>РЕШЕНИЕ</b> <b>Именем Российской Федерации</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Куц Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Галицкой С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Красовской И.Н., представителя истца Сурда Е.А., действующей на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчика Баженовой Т.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Красовской <span class="FIO8">И.Н.</span> к Баженовой <span class="FIO9">Т.Д.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красовская И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженовой Т.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Баженова Т.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <span class="others6">...</span> УК РФ и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Действиями Баженовой Т.Д., в результате её противоправных действий истцу причинен моральный вред. Приговором установлено, что Баженова Т.Д. причинила истцу ряд телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта. По вине ответчика истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью, испытывала страх и физическую боль, опасалась за свою жизнь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно истец пояснила, что между ней и ответчиком ночью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошла драка, в результате которой истец получила телесные повреждения в виде <span class="others1">...</span>, <span class="others2">...</span>. Истец была вынуждена обращаться в скорую помощь, а также за психологической помощью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что перед истцом извинилась ранее, денежные средства на выплату компенсации у неё отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района г.Томска вынес приговор, которым признал Баженову Т.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<span class="others5">...</span> УК РФ и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного приговора следует, что Баженова Т.Д. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 00.00 часов до 03.00 часов, находясь в подъезде дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую Красовскую И.Н., обхватила руками шею потерпевшей стала сдавливать ее (шею), при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на устрашение потерпевшей, находясь в квартире <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, взяла нож и направила его в сторону потерпевшей, при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу! », после чего повалила Красовскую И.Н. на диван, схватила рукой за шею и стала сдавливать ее (шею) потерпевшей, при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! ». В сложившейся обстановке, потерпевшая Красовская И.Н. угрозу в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как Баженова Т.Д. находилась в возбужденном Состоянии, была агрессивно настроена, причинила Красовской И.Н. телесные повреждения, душила ее, то есть могла осуществить угрозу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что при объективном осмотре т <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у Красовской И.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <span class="others3">...</span> Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств Красовская И.Н. вправе был обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, поскольку при рассмотрении уголовного дела она, как потерпевшая, свое право на компенсацию морального вреда от преступления, предусмотренное ст. 42 УПК РФ не реализовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <span class="FIO6">ФИО6</span>, пояснивший суду, что истец после нападения ответчика испытывала переживания, что нападение может вновь повторится, в связи с чем, обратилась за психологической помощью. В результате нападения ответчика истец получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К представленному в качестве доказательства необходимости обращения за психологической (психиатрической) помощью ответу на обращение ОГАУЗ «ТКПБ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд относится критически, поскольку причинение физической боли ответчиком истцу датировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а за медицинской к врачу-психиатру истец обратилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. до произошедших событий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате совершенного преступления предусмотренного <span class="others4">...</span> УК РФ Красовская И.Н. подверглась физическому насилию со стороны ответчика Баженовой Т.Д., в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ответчика в совершении противоправных действий установлена вступившим в законную силу судебным актом, при этом ответчик, понимая неправомерность своих действий на протяжении длительного времени, умышлено не предпринимала мер к заглаживанию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец пережила нравственные страдания, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных в отношении истца неправомерных действий, длительности периода нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, что будет в полной мере соответствовать требованиям разумности и справедливости, так как компенсация морального вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права и не должны носить формального характера.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12, 13, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенное между Красовской И.Н. и Сурда Е.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 15000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию дела, которое сложности не представляет, объем выполненной представителем истца работы, включающей в себя составление искового заявления, претензии, суд считает, что разумной и соотносимой с объемом оказанной юридической помощи является сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Красовской <span class="FIO11">И.Н.</span> к Баженовой <span class="FIO12">Т.Д.</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Баженовой <span class="FIO13">Т.Д.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Красовской <span class="FIO14">И.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июня 2025 года.</p> </div></span>