Дело № 12-321/2025
Томский районный суд Томской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Томск 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев жалобу Зинурова Рустама Мансуровича, <span class="others1"><данные изъяты></span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области от 25.02.2025 Зинуров Р.М. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Зинуров Р.Н. обжаловал его, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, повестки ему не направлялись. Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении, предположительно, указано о дате судебного заседания, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, им направлено на электронную почту мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью воспользоваться своим правом на защиту. Полагает, что мировым судьей неправомерно отклонено или незаконно не рассмотрено заявленное им ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зинуров Р.М., должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Зинуров Р.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others2"><данные изъяты></span> часов на 34,5 км автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, управляя с явными признаками опьянения автомобилем «Mercedes Benz E200» с государственным регистрационным знаком <span class="others3"><данные изъяты></span>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении Зинурова Р.М. составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Зинурова Р.М. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью имеющихся в материалах доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано событие административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явился признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Применена видеозапись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Зинуров Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем произвел собственноручную запись. Применена видеозапись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому задержано транспортное средство «Mercedes Benz»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС <span class="FIO3">Б.К.В.</span> о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у водителя автомобиля «Mercedes Benz E200» Зинурова Р.М.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.15 КоАП РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией схемы административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией объяснения Зинурова Р.М. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- данными об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- диском с видеозаписью, зафиксировавшей применение в отношении Зинурова Р.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и отказ Зинурова Р.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- иными письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они подробно изложены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности Зинурова Р.М. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, приведены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной направления Зинурова Р.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила освидетельствования), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Зинурова Р.М. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и зафиксированы с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по оформлению процессуальных документов, относительно применения видеозаписи, а также давления со стороны сотрудников полиции Зинуровым Р.М. не было высказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых либо применения видеозаписи. Данное правонарушение является формальным и ответственность наступает с момента отказа от медицинского освидетельствования, при этом значение для привлечения к ответственности мотив отказа юридического значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что Зинуров Р.М. не был извещен о дате и времени судебного заседания, повестки ему не направлялись, является надуманным и опровергается самим же заявителем, который указывает, что ему было известно из протокола об административном правонарушении о дате судебного заседания, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зинуров Р.М. извещен о дате судебного заседания, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others4"><данные изъяты></span> часов у мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области. Копия протокола получена Зинуровым Р.М. лично под подпись, объяснений и замечаний по содержанию протокола высказано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако Зинуров Р.М. не воспользовался своим правом присутствовать в суде первой инстанции и участвовать в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства с принесением последующей жалобы на постановление мирового судьи по процессуальному нарушению следует расценить как злоупотребление Зинуровым Р.М. своими процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Зинуров Р.М., подав жалобу на постановление мирового судьи, инициируя рассмотрение дела судом второй инстанции, также не воспользовался своим правом участвовать в рассмотрении жалобы в суде второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что мировым судьей неправомерно отклонено или незаконно не рассмотрено заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания, также не состоятелен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на судебный запрос, мировой судья не располагает сведениями о работоспособности адреса электронной почты <span class="others5"><данные изъяты></span> на момент направления Зинуровым Р.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайства, поскольку у судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области имеется иной адрес электронной почты, о чем содержится информация на сайте мирового судьи, при этом на данный адрес электронной почты ходатайство Зинурова Р.М. не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным мировым судьей сведениям не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Зинурова Р.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина установлена, наказание назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на Зинурова Р.М. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Томского судебного района Томской области от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зинурова Рустама Мансуровича - оставить без изменения, а жалобу Зинурова Р.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: П.И. Колмогоров</p></span>