Дело № 2-1282/2025 ~ М-610/2025
Томский районный суд Томской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 70RS0005-01-2025-001081-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1282/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span> гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что в летом 2023 года, в связи с необходимостью проведения работ по прокладке канализационных труб в доме, установке септика и завода водопровода в дом на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном в Калтайском сельском поселении, он обратился к <span class="FIO3">ФИО3</span>, который на встрече <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обсуждении объема работа сообщил об их стоимости – 230 000 рублей, срок выполнения – не более одного календарного месяца, что истца устроило.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На следующий день посредством телефонного звонка <span class="FIO3">ФИО3</span> указал, что необходимо внести 150 000 рублей для покупки материалов, заказа экскаватора для выполнения земельных работ. Денежные средства были переданы в автомобиле ответчика наличными, расписка о передаче которых не составлялась ввиду установившихся доверительных отношений межу сторонами, договор в письменной форме также не заключался.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> связался с <span class="FIO3">ФИО3</span> в WhatsApp, поинтересовавшись, приступил ли он к работе, однако, ответа не последовало.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вышел на связь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, пообещал выполнить работу, за которую получил денежные средства, пояснил, что не выходил на связь из-за развода с женой.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> направил <span class="FIO3">ФИО3</span> схему своего дома с указанием размеров, после чего, последний перестал выходить на связь.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при личной встрече <span class="FIO3">ФИО3</span> пояснил, что денег для возврата у него сейчас нет, поскольку бывшая супруга взяла все деньги из сейфа, после чего, снова перестал выходить на связь.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с длительным уклонением ответчика от возврата полученных на приобретение строительных материалов денежных средств, истец обратился в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о привлечении <span class="FIO3">ФИО3</span> к уголовной ответственности. Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свободны в реализации своих процессуальных прав.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> заключил в устном порядке договор с <span class="FIO3">ФИО3</span> на проведение работ по прокладке канализационных труб в доме, установке септика и завода водопровода в дом на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном в Калтайском сельском поселении, в связи с чем передал денежные средства в размере 150 000 рублей для покупки материалов, заказа экскаватора для выполнения земельных работ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписка или договор оказания услуг в письменном виде не составлялись. Ответчик своих обязательств не выполнил. Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о привлечении к ответственности <span class="FIO3">ФИО3</span>, который похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, чем причинил значительный ущерб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции был опрошен <span class="FIO2">ФИО2</span>, который пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с необходимостью прокладки канализационных труб в доме, установки септика и завода водопровода в дом, он обратился к <span class="FIO3">ФИО3</span>, после обсуждения объема работ, последний сообщил, что стоимость за оказанную работу будет составлять 230 000 рублей, которая истца устроила. На следующий день в ходе телефонного звонка <span class="FIO3">ФИО3</span> уведомил <span class="FIO2">ФИО2</span> о внесении предоплаты в размере 150 000 рублей для покупки материалов и заказа экскаватора для выполнения земельных работ. Денежные средства наличными в размере 150 000 рублей были переданы <span class="FIO3">ФИО3</span> в машине без составления расписки, поскольку между сторонами сложились доверительные отношения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> длительное время не выходил на связь, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщил, что из-за развода с супругой не мог приступить к работе, пообещал ее выполнить, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при встрече пояснил, что денежных средств для возврата у него нет, так как его бывшая жена взяла все денежные средства, которые были в сейфе. До настоящего времени работы выполнены не были, в связи с чем он обратился в полицию.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный по данному факту <span class="FIO3">ФИО3</span> в своем объяснении пояснил, что действительно, в сентябре 2023 года встретился с <span class="FIO2">ФИО2</span> на его участке, чтобы обсудить объем работ, которые необходимо будет выполнить, указал, что выполнит работы в течение месяца, общая стоимость работ составит 270 000 рублей, из которых 150 000 рублей необходимо заплатить в качестве предоплаты для закупки материалов. Через несколько дней <span class="FIO2">ФИО2</span> передал <span class="FIO3">ФИО3</span> в машине денежные средства наличными в размере 150 000 рублей, расписку и договор при этом не составляли. К работам приступить не мог из-за бракоразводного процесса, на какое-то время уезжал из <span class="Address2"><адрес></span>, вернувшись, обнаружил, что денежных средств, полученных от <span class="FIO2">ФИО2</span>, в сейфе нет, из пояснений супруги узнал, что она все потратила на ремонт автомобиля. В настоящее время собирает документы на продажу дома, после чего, планирует вырученные средства потратить на возврат денежных средств <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем СО ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление по факту рассмотрения материала проверки, зарегистрированному в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span>; отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> получил от <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в сумме 150 000 рублей для приобретения материалов по устному договору оказания услуг, однако на сегодняшний день услуги не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в данном случае ответчик должен доказать, что истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии у него обязательств перед ним.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем ответчик не представил доказательств того, что истец передал ему денежные средства во исполнение заведомо для него несуществующего обязательства, как и доказательств тому, что эти средства были получены в счет заработной платы и приравненных к ней платежей, либо пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо иных средств, предоставленных ответчику в качестве средства к существованию.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что законность приобретения денежных средств ответчик не подтвердил, не представил достоверных и достаточных доказательств, указывающих на возможность применения положений части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата денежной суммы истцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 150 000 рублей получены <span class="FIO3">ФИО3</span> неосновательно, а потому ответчик обязан возвратить их истцу в соответствии со статьей 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неосновательно полученные.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинник подшит в деле № 2-1282/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Шмаленюк Я.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помощник судьи Васильева Н.Е.</p></span>