Дело № 12-110/2025
Колпашевский городской суд Томской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-110/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колпашевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Бакулина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Козлова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в Колпашевском городском суде <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Козлова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Козлов Д.С. состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов. Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Козлов Д.С. в <span class="others1"><данные изъяты></span>, при проверке по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> Козлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным постановлением Козлов Д.С. не согласился, обратившись в суд с жалобой о его отмене, как незаконного. В обосновании доводов жалобы указал, что его проверили <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 23.00 часов до 24.00 часов, после чего он напился таблеток и уснул. Таблетки принимает по рецепту врача, как от давления, так и успокаивающие и сонные. Также объяснение <span class="FIO5">А.Н.</span> не может быть положено в основу обвинения, так как она находилась в КАЗе в этот период времени и не могла знать, где он находится. Родители <span class="FIO2">К.Л.</span> и <span class="FIO3">К.С.</span>, проживающие вместе с ним, могут подтвердить, что он был дома. Он заявлял отвод мировому судье <span class="FIO4">Ф.Н.</span> по причине не справедливого осуждения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за три правонарушения, которые были отменены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Колпашевским городским судом <span class="Address2"><адрес></span>. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козлов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что в ночь на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он ночевал дома с родителями. Он по рецепту врача принимает успокоительное, также как и его мама. Он не слышал, чтобы стучали в дверь. В жилом помещении <span class="FIO5">А.Н.</span> он ночью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не ночевал. Они с ней сожительствовали около 2,5 лет назад. Сейчас он к ней иногда приходит в гости. Полагает, что оснований для оговора его <span class="FIO5">А.Н.</span> не имеется. <span class="FIO5">А.Н.</span> дала пояснения сотруднику полиции о том, что он ночевал у нее дома в момент проверки сотрудниками полиции взамен на пачку сигарет. Она не могла знать, ночевал он у нее дома или нет, поскольку находилась в ОМВД в КАЗе. В судебном заседании он от устного ходатайства об отводе судьи отказался, в письменном виде его писать не стал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получено Козловым Д.С. в тот же день, о чем свидетельствует соответствующая расписка, жалоба поступила в судебный участок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив административный материал, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением Асиновского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Козлова Д.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок погашения судимости по приговору Колпашевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования «Колпашевское городское поселение» <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Колпашевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнены ранее установленные решением Асиновского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Козлова Д.С. административные ограничения, а именно, увеличено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на один час, то есть ежедневно с 22.00 часа до 06.00 часов, на весь срок административного надзора; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, два раза в месяц; со дня вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Козлов Д.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, поднадзорному разъяснены его права и обязанности, также Козлов Д.С. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Козлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения Козлова Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило повторное совершение в течение одного года нарушения Козловым Д.С. ограничений, установленных ему судом, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others2"><данные изъяты></span> по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Козлов Д.С. отсутствовал без уважительной причины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Козлов Д.С. посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others3"><данные изъяты></span> по <span class="others4"><данные изъяты></span>. При проверке по указанному адресу на стук в дверь, дверь не открыл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Козлов Д.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others5"><данные изъяты></span> в кабинете <span class="Nomer2">№</span> ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что Козлов Д.С. состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов. Решением Колпашевского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дополнены установленные Асиновским городским судом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов. Однако <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others6"><данные изъяты></span> при проверке сотрудниками полиции по избранному месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, Козлов Д.С. отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п. 3 ч, 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При подписании протокола, Козлов Д.С. указал, что спал, не слушал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Козлова Д.С. к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность Козлова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» причины несоблюдения поднадзорным лицом административного ограничения подлежат установлению при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, и учету при разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует в том числе принимать во внимание, что орган внутренних дел дает поднадзорному лицу, в отношении которого установлены отдельные административные ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при наличии определенных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре исключительных личных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Козлова Д.С. о том, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ночное время находился по месту жительства и крепко спал, приняв лекарственные препараты, в связи с чем не слышал стука в дверь прибывших на проверку сотрудников полиции, а также не мог позвонить <span class="FIO5">А.Н.</span>, находившейся в камере административного задержания ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">Ш.Е.</span> и <span class="FIO6">Х.И.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, аналогичных по своему содержанию, следует, что при заступлении на дежурство <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им было выдано задание на проверку лиц, состоящих на административном надзоре в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, в том числе Козлова Д.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, так как в отношении Козлова Д.С. решением суда установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения ОВД. Находясь по указанному выше адресу в <span class="others7"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO7">Ш.Е.</span> постучал в дверь, ведущую на веранду дома, но на их присутствие никто не реагировал, дверь не открыл. Они продолжительное время неоднократно стучали в дверь и окна, но на их присутствие никто не реагировал, дверь не открыл. При этом, находящаяся в вольере, примыкающем к веранде дома, собака беспрестанно и громко лаяла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснении <span class="FIO5">А.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано, что на протяжении 4 лет она сожительствует с Козловым Д.С. Ей известно, что Козлов Д.С. состоит под административным надзором, так как Козлов Д.С. сам ей об этом говорил, а также ей об этом говорили сотрудники полиции, которые приезжали к ней, разыскивая Козлова Д.С. Также ей известно, что Козлов Д.С. должен находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в утреннее время ей позвонил Козлов Д.С. и сообщил, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находился у нее дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и сказал, что будет жить у нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">А.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others8"><данные изъяты></span> была задержана сотрудниками ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и помещена в СПСЗЛ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> за совершение административного правонарушения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others9"><данные изъяты></span> из СПСЗЛ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России была доставлена в мировой суд Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others10"><данные изъяты></span> поступила в ИВС ПиО ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> для отбытия административного наказания в виде административного ареста сроком 01 сутки, согласно постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района Томской, области по ст. 20.21 КоАП РФ, освобождена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others11"><данные изъяты></span> в связи с окончанием срока административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">Ч.Е.</span> показал, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получал объяснение от <span class="FIO5">А.Н.</span>, которая пояснила ему, что она несколько лет назад проживала совместно с Козловым Д.С., после этого он иногда приходит к ней в гости. Она действительно была задержана в связи с совершением административного правонарушения, и когда она находилась в мировом суде, ей позвонил Козлов Д.С., сообщив, что он в ночь на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ночевал у нее в квартире на <span class="Address2"><адрес></span>. Замок в двери в квартиру сломан. Поэтому в квартиру попасть можно. За объяснение он не давал <span class="FIO5">А.Н.</span> сигареты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO9">М.Р.</span> показала, что она составляла протокол в отношении Козлова Д.С. Козлова Д.С. она обнаружила в состоянии алкогольного опьянения в квартире <span class="FIO5">А.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Замок в квартире <span class="FIO5">А.Н.</span> сломан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Козлов Д.С. действительно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others12"><данные изъяты></span> отсутствовал дома без уважительных причин. Показания свидетеля <span class="FIO5">А.Н.</span>, изложенные в объяснении, согласуются с показаниями сотрудников полиции <span class="FIO9">М.Р.</span> и <span class="FIO8">Ч.Е.</span>, основаниям не доверять которым не имеется. Равно не установлено и обстоятельств, которые давали бы основания полагать об оговоре <span class="FIO5">А.Н.</span> Козлова Д.С.. Довод Козлова Д.С. о том, что он крепко спал дома, выпив лекарства, является способом защиты и направлен на избежание административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку Козлов Д.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others13"><данные изъяты></span> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период времени, в течение которого ему запрещено покидать жилое помещение, то выводы мирового судьи в виновности Козлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы также установлено, что Козлов Д.С. состоящий под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом решения Колпашевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, установленным ему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others14"><данные изъяты></span> по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, отсутствовал без уважительной причины. Установленное ему судом ограничение он нарушил повторно в течение года, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> Козлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Совершенные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Следовательно, Козлов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что ранее мировой судья рассматривал в отношении Козлова Д.С. дела об административных правонарушениях, основанием для его отвода, в соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO11">Козлова Д.С.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова Д.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В. Бакулина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-110/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колпашевского городского суда Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 70MS0017-01-2025-001247-36</p></span>