Дело № 12-92/2025
Колпашевский городской суд Томской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-92/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года г. Колпашево Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <span class="Address2"><адрес></span>, в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ ТК» на постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ГРАНИТ ТК», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 51 минуту 08 секунд на 270 км 628 м автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в составе 4-осного одиночного ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «ГРАНИТ ТК», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС на 109.14% (9.823 т) на ось № 3 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.823 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 107,17% (9.645 т) на ось № 4 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.645 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ГРАНИТ ТК» обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы с учетом дополнения к ней указано, что ООО «ГРАНИТ ТК» не является субъектом административного правонарушения. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве лизинга, в связи с чем Общество вправе по своему усмотрению распоряжаться транспортным средством, в том числе, с согласия Лизингодателя, сдавать его в аренду. Между ООО «ГРАНИТ ТК» (далее - Арендодатель) и ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> (далее - Арендатор) заключен Договор аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, в том числе грузового самосвала марка, модель: <span class="others2"><данные изъяты></span>, регистрационный знак: <span class="Nomer2">№</span>. В последующем между ООО «ГРАНИТ ТК» и ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> было заключено Дополнительное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к Договору аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Транспортное средство застраховано Арендатором по ОСАГО. Договор заключен в отношении водителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, привлеченного к управлению ТС Арендатора. В ООО «РТИТС» транспортное средство до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было зарегистрировано на ООО «ГРАНИТ ТК», в связи с чем Арендодатель в соответствии с п. 2.1.4. Договора аренды перевыставляет Арендатору (ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>) суммы платы на возмещение расходов за движение по дорогам федерального назначения в системе Платон, а Арендатор в соответствии с Договором аренды компенсирует Арендодателю плату за Платон. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арендатор ТС перерегистрировал Платон в системе ООО «РТИТС» на себя. Событие административного правонарушения имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, на указанную дату транспортное средство находилось в аренде у ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> Транспортным средством на момент события административного правонарушения управлял водитель, с которым у ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен Договор на оказание услуг по управлению ТС. Водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> получает денежное вознаграждения от Арендатора ТС за оказание услуг по управлению ТС. Заявитель также обращался с жалобой в МТУ Ространснадзора, но до настоящего времени в его адрес не поступала информация о дате рассмотрения жалобы на Постановление, в связи с чем, обратился в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО «ГРАНИТ ТК», его защитник Ковынева М.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «ГРАНИТ ТК», его защитника Ковыневой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Жалоба по делу об административном правонарушении подана посредством электронного документооборота через ГАС «Правосудие» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах предусмотренного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении, поданная защитником ООО «ГРАНИТ ТК», подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверил дело в полном объёме, при этом пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - в виде наложения административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 26.12.2024 N 490-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок), указано, что тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной норме условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (п. 17 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из постановления <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ГРАНИТ ТК», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 51 минуту 08 секунд на 270 км 628 м автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в составе 4-осного одиночного ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «ГРАНИТ ТК», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС на 109.14% (9.823 т) на ось № 3 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.823 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 107,17% (9.645 т) на ось № 4 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.645 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК», заводской <span class="Nomer2">№</span>, свидетельство о поверке №<span class="Nomer2">№</span>, действительное до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> за период, включающий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по маршруту, проходящему через а/д <span class="Address2"><адрес></span> на участке 270 км 628 м в <span class="Address2"><адрес></span>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитником ООО «ГРАНИТ ТК» также не заявлено о наличии выданного уполномоченным органом специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, такое доказательство не содержится и в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ГРАНИТ ТК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом на основании собранных по делу и исследованных им доказательств, а именно приобщенными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; актом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, которым зафиксировано превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 109.14% (9.823 т) на ось № 3 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.823 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 107,17% (9.645 т) на ось № 4 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 18.645 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, содержащими также сведения о комплексе весогабаритного контроля: пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК», заводской <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, действителен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельство о поверке №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поверка действительна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>» часть 2 статьи 2.6.1 кодекса признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, как не предполагающая - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - в качестве основания для освобождения от административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 данного кодекса, собственника (владельца) транспортного средства то обстоятельство, что в момент совершения соответствующего правонарушения это транспортное средство управлялось иным лицом, выполнявшим по трудовому договору с его собственником (владельцем) функции водителя этого транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи Конституционным судом Российской Федерации указано, что одним из средств, призванных обеспечить соблюдение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам, является административная ответственность, предусмотренная статьей 12.21.1 КоАП РФ. Эта статья, применяемая в нормативном единстве с иными статьями данного кодекса и с положениями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, способствует сохранности и развитию дорог, недопущению ухудшения их технического состояния и эксплуатационных характеристик (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 531-О и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 633-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложение в этом случае ответственности именно на собственников (владельцев) тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств обусловлено особенностями фиксации соответствующих правонарушений, при которой устанавливается, что правонарушение совершено с использованием конкретного транспортного средства, а на основе данных государственного регистрационного учета транспортных средств может быть определен его собственник (владелец).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения во владении ООО «ГРАНИТ ТК» транспортного средства <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не оспаривался, предоставлены договор лизинга <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Альфамобиль» и ООО «ГРАНИТ ТК» сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с приложениями к нему, акт приема-передачи предмета лизинга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и свидетельство о регистрации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в обоснование жалобы защитником ООО «ГРАНИТ ТК» указано на нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения у другого лица, а именно у ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, в подтверждение предоставлены следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обращение ООО «Гранит ТК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и согласие ООО «<span class="others5"><данные изъяты></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на передачу предмета лизинга <span class="others6"><данные изъяты></span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в аренду ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому арендодатель ООО «Гранит ТК» предоставляет арендатору ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, в том числе <span class="others7"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (п. 1.1). Срок окончания аренды транспортного средства – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п. 8.1). Размер арендной платы за пользование одним транспортным средством в месяц устанавливается в размере 51905 рублей 97 копеек, в том числе НДС 20% (п.3.1). Кроме того Арендодатель в соответствии с п. 2.1.4. Договора аренды обязан осуществлять оплату за движение по федеральным дорогам в системе взимания платы Платон ООО «РТИТС» и перевыставлять затраты за движение по федеральным дорогам в системе взимания платы Платон в ООО «РТИТС» арендатору на основании счетов на оплату. В случае, если арендатор перерегистрирует на себя Платон, то впоследствиии арендатор будет самостоятельно оплачивать плату за Платон за арендуемое ТС; акт приемки-передачи ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дополнительное соглашение к указанному договору аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер арендной платы за пользование транспортных средств устанавливается из расчета 56668,22 рублей за одно ТС в месяц, в том числе НДС 20% (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">электронный страховой полис № <span class="Nomer2">№</span>, по которому срок страхования установлен на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страхователь ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, <span class="FIO4">ФИО4</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 170 004,66 рублей в счет арендной платы по договору аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за февраль 2025 г. (в т.ч. ТС <span class="Nomer2">№</span>), платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оплате <span class="FIO3">ФИО3</span> (ИП) в пользу ООО «ГРАНИТ ТК» по счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 170004,66 рублей, счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">детализации начислений платы по транспортным средствам за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «РТИТС» владельцу ТС ООО «Гранит ТК», сформированные из ГСВП «Платон», счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">детализация начислений платы по транспортным средствам за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «РТИТС» владельцу ТС ООО «Гранит ТК» за ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> на сумму 8502,46 рублей, сформированная из ГСВП «Платон», счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> компенсации платы за Платон в системе ООО «РТИТС» за ТС № <span class="Nomer2">№</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по договору аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8502,46 рублей, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оплате <span class="FIO3">ФИО3</span> (ИП) в пользу ООО «ГРАНИТ ТК» по счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8502,46 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор безвозмездного пользования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «РТИТС» и ИП «<span class="FIO3">ФИО3</span> с приложением, акт передачи бортового устройства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> с серийным (заводским) <span class="Nomer2">№</span> для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, детализации начислений платы по транспортным средствам за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «РТИТС» владельцу ТС ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, сформированные из ГСВП «Платон»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">путевой лист грузового автомобиля ВР <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, по которому водитель, принявший и сдавший указанный автомобиль, -<span class="FIO4">ФИО4</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">транспортная накладная от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которой перевозчик груза щебень ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице водителя <span class="FIO4">ФИО4</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор на оказание услуг по управлению транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> грузовым самосвалом <span class="others8"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> за плату в период срока действия договора аренды ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Гранит ТК» и ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> о закреплении водителя за ТС, которым за указанным транспортным средством закреплен водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акт оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к договору на оказание услуг по управлению транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пояснения водителя <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ответ ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подтвердившие вышеизложенное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что представленные в дело доказательства с достоверностью подтверждают факт нахождения транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в момент фиксации административного правонарушения - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 51 минуту 08 секунд во владении и пользовании ИП <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, то обстоятельство, что ООО «ГРАНИТ ТК» не воспользовалось указанной возможностью обращения в административный орган, само по себе не опровергает довод заявителя о нахождении транспортного средства во владении и пользовании ИП <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ООО «ГРАНИТ ТК», как собственник (владелец) транспортного средства, подтвердило содержащиеся в жалобе (дополнении к ней) сведения о том, что транспортное средство <span class="others10"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, было им передано во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства, и в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица, ООО «ГРАНИТ ТК» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в действиях ООО «ГРАНИТ ТК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с нахождением транспортного средства во владении и пользовании другого лица, а потому постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «ГРАНИТ ТК» подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, которым ООО «ГРАНИТ ТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ ТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.А. Шачнева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p></span>