Дело № 2-473/2025 ~ М-376/2025
Колпашевский городской суд Томской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-473/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колпашевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Потапова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO8">Байдину А.Л.</span>, <span class="FIO9">Байдиной Н.В.</span> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения <span class="Nomer2">№</span> обратилось в Колпашевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском к Байдину А.Л., Байдиной Н.В. о взыскании с наследников умершего <span class="FIO5">Б.Л.</span> солидарно задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76935 рублей 53 копеек, из которых 62678 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 14256 рублей 91 копейка – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя, не возражая против оставления иска без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Байдин А.Л., Байдина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение <span class="Nomer2">№</span> к Байдину А.Л., Байдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>), которая подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO8">Байдину А.Л.</span>, <span class="FIO9">Байдиной Н.В.</span> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с назначением платежа <span class="Nomer2">№</span> Госпошлина по иску к <span class="FIO5">Б.Л.</span>, Байдин А.Л., Байдина Н.В. КД <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:А.М. Потапов</p></span>