Дело № 12-117/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-117/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Колпашево Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Майкова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в Колпашевском городском суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO5">Майкова В.В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Майков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майков В.В. с указанным постановлением не согласился, обратившись в суд с жалобой о его отмене. В обосновании жалобы указал, что за совершение одного правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его наказали дважды. Первое правонарушение совершено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, последующие два правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Вместе с тем, за один день привлечение к административной ответственности более одного раза является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Майков В.В. доводы жалобы поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно указав, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> действительно в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> не находился дома, уходил по делам к соседу, проживающему в соседнем подъезде. По <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он живет с матерью <span class="FIO3">М.Н.</span> и отчимом <span class="FIO4">А.П.</span> также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у него дома находилась сожительница по имени <span class="FIO6">Л.</span>. Полагает, что его за отсутствие в жилом помещении по месту жительства нужно было привлечь к административной ответственности только один раз, а его привлекли дважды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получено Майковым В.В. в тот же день, о чем свидетельствует соответствующая расписка, жалоба поступила в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив административный материал, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела решением Асиновского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Майкова В.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Майков В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поднадзорному разъяснены его права и обязанности, также Майков В.В. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Майков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения Майкова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило повторное совершение в течение одного года нарушения Майковым В.В. ограничений, установленных ему судом, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Майков В.В. отсутствовал без уважительной причины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Майков В.В. посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. При проверке по указанному адресу, со слов сожительницы, отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Майков В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> в кабинете <span class="Nomer2">№</span> ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено, что Майков В.В. состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов. Однако <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> сотрудниками полиции установлено, что по месту жительства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Майков В.В. отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При подписании протокола, Майков В.В. указал о согласии с допущенным правонарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, Майков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не находился по месту своего жительства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" предусмотрено, что каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного выше п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> отсутствие Майкова В.В. в период времени с 23.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до 06.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представляет собой единое длящееся правонарушение – нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, поэтому отсутствие Майкова В.В. по месту жительства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> (при том, что он уже привлечен к административной ответственности за отсутствие в жилом помещении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>) не образует объективную сторону самостоятельного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самостоятельный состав административного правонарушения может иметь место в случае отсутствия поднадзорного по месту жительства во временной промежуток с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении Майкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Колпашевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, которым <span class="FIO1">Майков В.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Майкова В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Бакулина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-117/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колпашевского городского суда Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 70MS0017-01-2025-001385-10</p></span>