Дело № 2а-564/2025 ~ М-490/2025
Колпашевский городской суд Томской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2а-564/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июля 2025 года г. Колпашево Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Колпашевский городской суд Томской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Потапова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи <span class="FIO4">Л.А,</span>,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> к призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, Военному комиссариату <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, ФКУ «Военный комиссариат Томской <span class="Address2"><адрес></span>» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности направить на дополнительное обследование,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Костылев М.А.</span> обратился в Колпашевский городской суд Томской <span class="Address2"><адрес></span> с административным исковым заявлением к призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, Военному комиссариату <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, в котором просил признать незаконными решение призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Д.М.Г.</span> о его призыве на военную службу, возложении обязанности направить его на дополнительное медицинское обследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административных исковых требований указано, что <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> состоит на воинском учете в Венном комиссариате <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>. Призывной комиссией <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">Д.М.Г.</span> вынесено решение о призыве его на военную службу. Считает данное решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным ввиду того, это оно вынесено с нарушением норм законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе весенних призывных мероприятий <span class="Data2">Д.М.Г.</span> при прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам были изложены жалобы на: <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все его жалобы были проигнорированы врачами-специалистами, ему было отказано в выдаче направления на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза, хотя он просил направления, указывая на имеющиеся проблемы со здоровьем. Жалобы на состояние здоровье, является основанием для определения в отношении ему категории годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, он должен быть освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ответчиками нарушено его право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей его состоянию здоровья. В отношении него принято решение о призыве на военную службу без учета жалоб на состояние здоровья, а так же медицинских документов, характеризующие состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Колпашевского городского суда Томской <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Д.М.Г.</span> к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской <span class="Address2"><адрес></span>», в качестве заинтересованного лица - военный комиссар <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Н.А,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец <span class="FIO2">Костылев М.А.</span>, представители административных ответчиков призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, Военного комиссариата <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, ФКУ «Военный комиссариат Томской <span class="Address2"><адрес></span>», заинтересованное лицо военный комиссар <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Н.А,</span> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании <span class="FIO6">К.В,</span>, являющаяся представителем по доверенности от <span class="Data2">Д.М.Г.</span> <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">А.Б,</span> – председателя призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав на законность принятого решения о призыве <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании военный комиссар <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Н.А,</span> полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду законности принятого призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> решения о призыве <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> на военную службу по призыву. При проведении призывной компании <span class="Data2">Д.М.Г.</span> <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, был осмотрен всеми специалистами, каждым из которых был сделан вывод о годности <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> к военной службе. Жалоб на состояние здоровья, препятствующих прохождению военной службы либо требующих дополнительного обследования, <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> не высказывал, в том числе при личном участии <span class="Data2">Д.М.Г.</span> на заседании призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>. Для отправки на военную службу по призыву <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> по повестке не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской <span class="Address2"><адрес></span>» указывает на законность решения призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> решения о призыве <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> на военную службу по призыву. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан в целях определения их категории годности к военной службе проводится на момент экспертизы, то есть на момент медицинского освидетельствования в период весеннего призыва <span class="Data2">Д.М.Г.</span> административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Костылев М.А.</span> врачам-специалистам высказывал жалобы на состояние здоровье. Врачами, жалобы были приняты во внимание, административный истец был направлен на медицинское обследование, по итогу истцом было получено медицинское заключение о состоянии здоровья которое имеется в личном деле призывника. <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> установлена категория годности. Призывная комиссия <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">Д.М.Г.</span> приняла решение о призыве на военную службу <span class="FIO2">Костылев М.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца не состоятельны, подтверждения в личном деле призывника не нашли. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Административным истцом не представлено, каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссией <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утвержденным Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 названного закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (п.п. 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложение № 1 включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Губернатора Томской области от 21.03.2025 № 65-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2025 года» утвержден состав призывной комиссии Колпашевского района Томской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> первоначально поставлен на воинский учет <span class="Data2">Д.М.Г.</span> с категорией годности А - годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Д.М.Г.</span> <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> прошел медицинское освидетельствование, при котором врачами-специалистами административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, и заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, административному истцу выставлен диагноз – <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Д.М.Г.</span> (протокол <span class="Nomer2">№</span>) по итогам медицинского освидетельствования с учетом установленной категории годности к военной службе на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> призван на военную службу, предназначен в части сухопутных войск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом ОГАУЗ «<span class="Address2"><адрес></span> больница» на запрос суда от <span class="Data2">Д.М.Г.</span>, <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> не состоит на диспансерном учете у врачей специалистов «ОГАУЗ «Колпашевская РБ», за период действия программы МИС ТО (с <span class="Data2">Д.М.Г.</span>) хронических заболеваний в анамнезе не зарегистрировано. Согласно выписке из медицинской карты, в <span class="Data2">Д.М.Г.</span> <span class="FIO8">Костылев М.А,</span> обращался в медицинское учреждение <span class="Data2">Д.М.Г.</span> за расшифровкой, <span class="others3"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">Д.М.Г.</span> осмотрен фельдшером на предмет <span class="others4"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">Д.М.Г.</span> осмотрен врачом-терапевтом и установлена <span class="others5"><данные изъяты></span>. С <span class="Data2">Д.М.Г.</span> по <span class="Data2">Д.М.Г.</span> проведены осмотры, противопоказаний к работе не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные в судебном заседании доказательства доводы, изложенные в административном исковом заявлении о высказывании жалоб на состояние здоровья, о высказывании просьбы о направлении на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза, своего подтверждения не нашли. Напротив, медицинским освидетельствованием с участием врачей-специалистов не установлено, что административный истец страдал заболеваниями, которые дают основание для его освобождения от военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина; гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07. 2013 № 565, врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных положений следует, что призывник по решению призывной комиссии подлежит направлению на дополнительное обследование в медицинскую организацию ни при каждых призывных мероприятиях, а только для уточнения диагноза заболевания в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> в <span class="Data2">Д.М.Г.</span> прошел медицинское освидетельствование всеми врачами-специалистами, по результатам которого ему устранена категория годности к военной службе - Б. На заседании призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, состоявшемся <span class="Data2">Д.М.Г.</span>, то есть спустя 2 месяца после завершения освидетельствования, административный истец каких-либо жалоб на состояние здоровья не заявлял, что отражено в протоколе <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании каких-либо медицинских документов, подтверждающих то, что на период прохождения медицинского освидетельствования и до принятия оспариваемого решения призывной комиссии <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> обращался за медицинской помощью по поводу каких-либо заболеваний в медицинскую организацию, проходил какое-либо лечение и его состояние здоровья изменилось с установлением диагнозов, влияющих на категорию годности к военной службе, в распоряжение призывной комиссии представлено не было, в том числе и самим административным истцом. Сославшись в административном исковом заявлении на заболевания, доказательств таковых административным истцом не представлено, как и не представлено доказательств обращения за медицинской помощью в связи с такими заболеваниями. Предоставленная ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по запросу суда информация также не содержит информации об обращении за медицинской помощью, в связи с указанными <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> заболеваниями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие административного истца с установленной категорией годности к военной службе не является безусловным основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных данных у суда отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности направить <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> на дополнительное медицинское обследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе после принятия решения о призыве на военную службу организуется медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, который проводится призывной комиссией субъекта Российской Федерации, по результатам которого может быть принято решение о повторном освидетельствовании (пункт 22). При несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы (абзац 8 пункта 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что законодательством предусмотрена многоступенчатая проверка выводов о категории годности призывника к военной службе, которая, помимо медицинского освидетельствования, включает контрольное освидетельствование, независимую военно-врачебную экспертизу, а также медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, при котором могли быть оценены медицинские документы, полученные после проведения освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования, независимую военно-врачебную экспертизу административный истец не воспользовался.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного искового заявления, категория годности выставлена в соответствии с установленным порядком. Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о призыве <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> на военную службу принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и процедура призыва на военную службу соблюдены и выполнены в полном объеме, в установленные сроки, действия ответчиков следует признать законными, совершенными в рамках компетенции и целей.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав все имеющиеся в деле материалы, судом не установлено фактов нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков, в результате чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 КАС РФ, суд, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO2">Костылев М.А.</span> к призывной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, Военному комиссариату <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Томской <span class="Address2"><адрес></span>, ФКУ «Военный комиссариат Томской <span class="Address2"><адрес></span>» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности направить на дополнительное обследование - отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья:А.М. Потапов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> В окончательной форме решение принято <span class="Data2">Д.М.Г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья:А.М. Потапов</p></span>