Дело № 12-164/2025
Колпашевский городской суд Томской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-164/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года г. Колпашево Томской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">А.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, д. 5 в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">А.Г.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором ДПС ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <span class="FIO3">Г.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ДПС ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">А.Г.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что он, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 25 минут по <span class="Address2"><адрес></span>, управляя автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">А.Г.</span> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой, в которой указывает, что в момент управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">А.Г.</span> доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, дополнив, что Правила дорожного движения не нарушал. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> двигаясь на автомобиле ЛАДА 210740 по <span class="Address2"><адрес></span>, был пристегнут ремнём безопасности. Его остановил сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы, а затем пройти в патрульный автомобиль. Все это время он (<span class="FIO1">А.Г.</span>) находился на месте водителя, был пристёгнут ремнем безопасности и предъявил сотруднику ГИБДД документы. Рядом с ним сидела пассажирка, которая пояснила сотруднику, что водитель пристёгнут ремнём безопасности. Просит постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и его копия получена <span class="FIO1">А.Г.</span> в тот же день. Жалоба на данное постановление принесена в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении, поданная <span class="FIO1">А.Г.</span>, подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, состоит, в частности, в управлении транспортным средством водителем с не пристегнутым ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что должностным лицом старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району выявлен факт того, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 25 минут по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">А.Г.</span>, управляя автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на отрицание <span class="FIO1">А.Г.</span> своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, из которого следует, что <span class="FIO1">А.Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 25 минут по <span class="Address2"><адрес></span>, управляя автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов жалобы в судебном заседании в качестве свидетелей был допрошен старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району <span class="FIO3">Г.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Г.Г.</span> показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 25 минут он находился в патрульном автомобиле, увидел, что по дороге движется автомобиль «ВАЗ-2107», водитель автомобиля поворачивал с <span class="Address2"><адрес></span> был не пристегнут ремнем безопасности, это было хорошо видно, поскольку водитель был в светлой футболке, была ясная погода. Он его остановил, пока шел к машине то увидел, что водитель пристегивается ремнем безопасности. Он представился, объяснил причину остановки и предложил пройти в патрульный автомобиль. При составлении постановления водителю были разъяснены все права, водитель был не согласен с данным правонарушением, отказался от подписи в постановлении, был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи <span class="FIO1">А.Г.</span> в протоколе так же отказался, и отказался письменно пояснить почему он не согласен с данным правонарушением, попросил в качестве свидетеля указать пассажира. Ранее он знаком с <span class="FIO1">А.Г.</span> не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившей на диске по запросу суда и воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на <span class="Address2"><адрес></span>, был остановлен автомобиль ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, был ли водитель пристегнут ремнем безопасности во время движения, из видеозаписи не ясно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины <span class="FIO1">А.Г.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К доводам <span class="FIO1">А.Г.</span> о том, что во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, судья относится критически, как не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании. Оснований не доверять вышеприведенным и исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, показания сотрудника ДПС <span class="FIO3">Г.Г.</span> последовательны, непротиворечивы и согласуются с представленными документами. Каких-либо сомнений в объективности показаний старшего инспектора ГИБДД <span class="FIO3">Г.Г.</span>, который выявил правонарушение при непосредственном визуальном наблюдении, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное <span class="FIO1">А.Г.</span> правонарушение выявлено путем его непосредственного наблюдения должностными лицами, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения, находящимися при исполнении своих обязанностей, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в пределах полномочий и должностных обязанностей инспектора дорожно-патрульной службы, и было подтверждено сотрудниками полиции в судебном заседании, в связи с чем оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении, что повлекло бы его недопустимость, как доказательства, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД на основе визуального контроля, за безопасностью дорожного движения, то есть в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">А.Г.</span> свою вину в совершении административного правонарушения отрицал, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При составлении протокола от подписания которого <span class="FIO1">А.Г.</span> отказался. Протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ст. 12.6 КоАП РФ в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а потому недопустимым доказательством быть признан не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">А.Г.</span> о том, что он управлял автомобилем на <span class="Address2"><адрес></span>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются судьей как способ защиты с целью избежать административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по мнению судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, факт совершения <span class="FIO1">А.Г.</span> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, установлен на основании доказательств, собранных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства судья признает допустимыми и достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы судьей установлено, что <span class="FIO1">А.Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 25 минут по <span class="Address2"><адрес></span>, управляя автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">А.Г.</span> с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">А.Г.</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьёй также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <span class="FIO3">Г.Г.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">А.Г.</span>, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">А.Г.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Ольховская</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p></span>