Дело № 2-747/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-747/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации от 30 апреля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н. при секретаре Буслаевой О.С., помощник судьи Бресская Д.Н., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору ** от 12.12.2012 в размере 138663,60 руб., распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3973,27 руб. В обоснование исковых требований указало, что 12.12.2012 ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А.Н. заключён кредитный договор **, по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 218000 руб. на срок до 13.12.2017 под 23,9% годовых. В нарушение условий договора денежные средства заемщиком не возвращены. 19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-2, по условиям которого право требования долга по указанному договору перешло к истцу. Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Егоров А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Северского городского суда от 04.10.2024 исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 12.12.2012 в сумме 138663,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3973,27 руб. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.02.2025 решение Северского городского суда Томской области от 04.10.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А.Н. заключен кредитный договор **, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Егорову А.Н. «Потребительский кредит» в сумме 218000 руб. под 23,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора. Количество платежей - 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 14.01.2013, ежемесячный платеж – 6258,77руб. ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору, предоставив Егорову А.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнял. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 19.06.2019 ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 13-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в размере 138732,26 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПЦП 13-2, актом приема-передачи к договору №ПЦП13-2 уступки прав (требований) от 19.06.2019. Платежным поручением от 20.06.2019 № 1902 подтверждается оплата по договору уступки прав (требований) № ПЦП 13-2 от 19.06.2019. В адрес Егорову А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром для отправки простых писем ** от 27-30.07.2019. На основании вышеизложенного суд полагает, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» и надлежащим истцом по делу. 12.12.2023 изменено наименование ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», о чем 12.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ. Истец в обоснование своего требования указывает, что в нарушение условий договора денежные средства заемщиком не возвращены. Согласно представленному истцом расчету Егоров А.Н. надлежащим образом обязанность по внесению платежей в установленные в договоре сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 138663,60 руб. – основной долг, за вычетом суммы платежей, поступивших после уступки права, в период с 19.06.2019 по 13.06.2024 в размере 68,66 руб. Ответчиком Егоровым А.Н. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании вышеизложенного состоявшаяся уступка права требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно. Вместе с тем из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 23.09.2014 ОАО «Сбербанк России» обратилось к Егорову А.Н. с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, тем самым изменило срок исполнения кредитного обязательства. Соответственно по состоянию на 23.09.2014 первоначальный обладатель права требования знал о нарушении ответчиком его права. На основании изложенного, учитывая, что востребование суммы кредита изменило течение срока исковой давности, то он начал течь 23.09.2014, то есть с момента требования досрочного возврата кредита. Оснований для исчисления срока исковой давности с иной даты у суда не имеется. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума № 43). Как следует из содержания абзаца 3 пункта 18 постановления Пленума № 43, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу №2-1050/2014(5) вынесен судебный приказ от 10.11.2014 в отношении Егорова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 12.12.2012 по состоянию на 23.09.2014 в размере 201895,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 05.06.2023 судебный приказ от 10.11.2014, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области, по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Егорова А.Н. задолженности по кредитному договору ** от 12.12.2012 отменен. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с предъявления банком требования о возврате долга, а именно с 23.09.2014, учитывая, что судебный приказ от 10.11.2014 отменен определением мирового судьи 05.06.2023, то есть в данный период срок исковой давности не тек (8 лет 6 месяцев 27 дней), то истекшая часть срока исковой давности составила 48 дней (в период с 23.09.2014 по 10.11.2014). Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума №43 течение срока исковой давности продолжилось с 06.06.2023, последним днем срока является 19.04.2026. Истец направил в суд исковое заявление 20.06.2024 посредством портала ГАС Правосудие, что подтверждается квитанцией об отправке. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности не истек. Согласно представленному расчету задолженность Егорова А.Н. по кредитному договору от 12.12.2012 составляет 138663,60 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключённого сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписке по счету. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 12.12.2012 в размере 138663,60 руб. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3974 рублей. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3974 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2024 №520. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Егорова А.Н. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 706757331) задолженность по кредитному договору ** от 12.12.2012 в размере 138663,60 руб. Взыскать с Егорова А.Н. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 706757331) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Е.Н. Гуслина УИД 70RS0009-01-2024-002010-21 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0009-01-2024-002010-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Гуслина Е.Н.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Егоров Андрей Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"

ИНН: 3801128449

ОГРН: 1143801000463

Движение дела

05.03.2025 17:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.03.2025 17:44

Передача материалов судье

05.03.2025 17:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 106

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 11:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.04.2025 16:40

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

30.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 106

Результат: Вынесено решение по делу

20.05.2025 17:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.05.2025 09:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.06.2025 15:48

Дело оформлено

Исполнительные листы

23.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050587892

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы