Дело № 2-1187/2025 ~ М-1010/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1187/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., помощник судьи Мельничук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Конощенковой О.В., Бурмистровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ** от 10.11.2022, заключенный между Банк ГПБ (АО) и Ш., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № ** от 10.11.2022 по состоянию на 07.02.2025 в размере 219561,76 руб. из которых: 162000 руб. – задолженность по основному долгу, 44944,53 руб. – задолженность по процентам, 11500 руб. – задолженность по неустойке, 895,56 руб. – задолженность по техническому овердрафту, 221,40 руб. – задолженность по неустойке на технический овердрафт; взыскать с 08.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27586,85 руб. В обоснование исковых требований указано, что между Банком ГПБ (АО) и Ш. заключен договор потребительского кредита в форуме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № ** от 10.11.2022, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 112000 руб. После этого кредитный лимит был увеличен до 162000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 35,90% годовых или 59,90% годовых, а Ш. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, установленные общими и индивидуальными условиями кредитного договора. **.**.**** Ш. умер. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты на интернет-сайте (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти Ш. открыто нотариусом г. Северска Томской области Б. Определением Северского городского суда Томской области от 11.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш., надлежащими – Конощенковой О.В., Бурмистровой А.В. Представитель истца Банк ГПБ (АО) Певнев П.С., действующий на основании доверенности № Д-Ф29-029/113 от 14.03.2023 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. Ответчики Конощенкова О.В., Бурмистрова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили возражение, в котором указали, что на момент открытия наследственного дела размер задолженности по кредитному договору был иной. Просили взыскать с истца в их пользу компенсацию морального вреда. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.11.2022 Ш. обратился в Банк ГПБ (АО) с заявлением в котором просил на потребительский цели установить ему размер лимита кредитования 100000 руб. В тот же день, на основании данного заявления Банком ГПБ (АО) и Ш. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), в соответствии условиями которого Банк предоставил заемщику Ш. лимит кредитования в размере 112000 руб. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от 10.11.2022 № ** процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 35,90% годовых или 59,90% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. Согласно выписке по счету, открытому на имя Ш. истец исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению лимита кредитования, в свою очередь Ш. воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, в связи с чем у последнего возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях кредитного договора. Между тем, по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем 13.12.2024 Банк в адрес заемщика направил требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в размере 206645,80 руб., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Судом также установлено, что Ш., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что следует из свидетельства о смерти от 07.05.2024. Исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд считает, что на момент смерти Ш. обязательства по возврату заемщиком кредита и уплате процентов по кредитному договору от 10.11.2022 № ** не исполнены, сумма задолженности на 07.02.2025 составила 219561,76 руб. В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Положениями п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Определяя круг наследников и состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., судом направлен запрос нотариусу о предоставлении наследственного дела. Так, из представленного нотариусом г. Северска Томской области Б. наследственного дела **, открытого после смерти Ш., умершего **.**.****, следует, что наследниками Ш. являются: сестры Бурмистрова А.В. и Конощенкова О.В. После смерти Ш. осталось наследственное имущество, которое состоит из: 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, распложенное по [адрес], кадастровая стоимость квартиры составляет 3464269,06 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ «АО», с причитающимися процентами и компенсациями. Иного имущества, оставшегося после смерти Ш. в ходе рассмотрения дела не установлено. Наследники Бурмистрова А.В. и Конощенкова О.В. приняли наследство, оставшееся после смерти Ш., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. превышает размер задолженности в несколько раз. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками принято наследство, оставшееся после смерти заемщика Ш. и, учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчикам как наследникам Ш. в порядке универсального правопреемства. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.02.2025 задолженность по кредитному договору № ** от 10.11.2022 составляет 219561,76 руб. из которой: 162000 руб. – задолженность по основному долгу, 44944,53 руб. – задолженность по процентам, 11500 руб. – задолженность по неустойке, 895,56 руб. – задолженность по техническому овердрафту, 221,40 руб. – задолженность по неустойке на технический овердрафт, которая до настоящего времени не погашена. Представленный истцом расчет судом проверен и принят. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указанных в кредитному договоре, взимается пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за каждый день нарушения обязательства. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за период с 08.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно неустойку по ставке в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов. Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком направлено 13.12.2024 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 206645,80 руб. и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения Банк ГПБ (АО) в суд исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу. Учитывая то обстоятельство, что со стороны заемщика, а после ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец Банк ГПБ (АО) лишился возможности получения выданных в кредит денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора), и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора № ** от 10.11.2022, заключенного между филиалом Банк ГПБ (АО) и Ш. с даты вступления решения суда в законную силу. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и солидарном взыскании с ответчиков Бурмистровой А.В., Конощенковой О.В., отвечающим по обязательствам заемщика Ш., умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Банк ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору № ** от 10.11.2022 по состоянию на 07.02.2025 в размере 219561,76 руб. из которых: 162000 руб. – задолженность по основному долгу, 44944,53 руб. – задолженность по процентам, 11500 руб. – задолженность по неустойке, 895,56 руб. – задолженность по техническому овердрафту, 221,40 руб. – задолженность по неустойке на технический овердрафт; а также о солидарном взыскании с ответчиков с 08.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов. Доводы ответчиков о том, что в материалах наследственного дела имеются сведения о задолженности по кредитному договору в ином размере, суд находит несостоятельным, поскольку задолженность по текущим платежам на дату смерти составила 79216,20 руб., в которую не вошли платежи, срок внесения которых не истек. Также в возражениях ответчики просили взыскать компенсацию морального вреда, однако названное требование не оформлено как самостоятельное, выраженное во встречном исковом заявлении, не принято к рассмотрению судом, следовательно, разрешению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина на сумму 27586,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 56844 от 03.03.2025. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 27586,85 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ««Газпромбанк» (акционерное общество) к Конощенковой О.В., Бурмистровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ** от 10.11.2022, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) и Ш., с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Конощенковой О.В. (паспорт **), Бурмистровой А.В. (паспорт **) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № ** от 10.11.2022 по состоянию на 07.02.2025 в размере 219561,76 руб. из которых: 162000 руб. – задолженность по основному долгу, 44944,53 руб. – задолженность по процентам, 11500 руб. – задолженность по неустойке, 895,56 руб. – задолженность по техническому овердрафту, 221,40 руб. – задолженность по неустойке на технический овердрафт. Взыскать солидарно с Конощенковой О.В. (паспорт **), Бурмистровой А.В. (паспорт **) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) с 08.02.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно, неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов. Взыскать солидарно с Конощенковой О.В. (паспорт **), Бурмистровой А.В. (паспорт **) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27586,85 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Е.А. Самойлова УИД 70RS0009-01-2025-001648-56 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0009-01-2025-001648-56

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Самойлова Е.А.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: "Газпромбанк" (Акционерное общество)

ОГРН: 1027700167110

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бурмистрова Алена Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Конощенкова Оксана Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Шевченко Михаил Олегович

Движение дела

28.04.2025 17:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.04.2025 17:51

Передача материалов судье

06.05.2025 08:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.05.2025 08:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.05.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 16:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.06.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

03.07.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 14:39

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.07.2025 14:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 14:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.08.2025 10:27

Дело № 2-1187/2025 ~ М-1010/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено